ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выручка от реализации на экспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Россельхознадзора от 15.03.2017 N ФС-НВ-7/4858 <О внесении изменений в Реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза>
в части освобождения от уплаты экспортного тарифа (Постановление Правительства РФ от 13.09.1994 N 1059). Изменения, внесенные указанным Постановлением, вступили в силу с 1 июля 1994 года. Для закупки по импорту технологического оборудования, необходимого для создания производства по переработке гексан - гептановой фракции (ТН ВЭД код 2710 00 110) в высокооктановый бензин, освободить Новокуйбышевский нефтехимический комбинат от обязательной продажи в 1992 - 1994 годах в Республиканский валютный резерв Российской Федерации 40 процентов валютной выручки от реализации на экспорт гексан - гептановой фракции, являющейся отходом собственного производства, в количестве 180 тыс. тонн ежегодно, а также от обложения реализуемой фракции ставками экспортного тарифа. Контроль за целевым расходованием валютной выручки от проведения данной операции возложить на Министерство экономики Российской Федерации. Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
Распоряжение Правительства РФ от 11.06.1992 N 1050-р (ред. от 13.09.1994) <О Новолипецком металлургическом комбинате>
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 11 июня 1992 г. N 1050-р Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.04.1993 N 326, от 13.09.1994 N 1059) В целях обеспечения поставок импортного оборудования и запасных частей для действующих агрегатов Новолипецкого металлургического комбината, а также ввода в действие в 1992 году завода по производству бытовых холодильников по заключенным с иностранными фирмами контрактам: 1. Разрешить Новолипецкому металлургическому комбинату использовать всю поступающую в 1992 - 1994 годах валютную выручку от реализации на экспорт металлопродукции (при условии выполнения договорных обязательств и поставок для государственных нужд) согласно Приложению, кроме 10 процентов валюты, подлежащих обязательной продаже в стабилизационный валютный фонд России, для выплат: иностранным фирмам за строительство завода по производству бытовых холодильников, а также за поставку технологического оборудования и запасных частей для действующих сталеплавильных и прокатных цехов этого комбината; Внешэкономбанку для погашения задолженности по кредиту, предоставленному для финансирования закупки оборудования указанному заводу. 2. Утратил силу. - Постановление Правительства
Решение № А78-3449/2012 от 06.09.2012 АС Забайкальского края
пиломатериалов 71,279 куб.м., всего реализовано леса на экспорт в количестве 7969,802 куб.м. Продано ООО ЦПК «Полярная» всего в количестве 1056,803 куб.м., из них круглого леса 381,196 куб.м., и пиломатериалов в количестве 675,607 куб.м. Другим контрагентам продано пиломатериалов в количестве 578,668 куб.м. В денежном выражении выручка от реализации леса и пиломатериалов без НДС за 2010 год согласно уточненным данным составила 26 958 603,55 рубля (налоговый регистр по доходам от реализации), в том числе: выручка от реализации на экспорт составила 22 106 622,65 рубля; выручка от реализации леса и пиломатериалов на внутреннем рынке составило всего 4 851 980,9 рубля, в том числе: - ООО ЦПК «Полярная» согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2010 года 3 197 355,55 рублей с налогом на добавленную стоимость. Сумма выручка для целей налогообложения по налогу на прибыль (без НДС) составила 2 710 912,68 рублей -ОАО «Александровский рудник» сумма выручка для целей налогообложения по налогу на прибыль
Решение № А78-6936/08 от 16.04.2009 АС Забайкальского края
РФ сумма в размере 2 650 рублей. Вышеуказанный вывод налогового органа суд считает необоснованным в связи со следующим. В ходе судебных заседаний было установлено, что выручка заявителя от реализации на экспорт в 2006 году составляет 293 501,63 рублей, и указанная сумма полностью отражена в налоговом учете. В частности, в налоговом регистре «Доходы в целях налогообложения» отражена выручка от реализации электроэнергии на экспорт в сумме 272 948 рублей по состоянию на 01.09.2006 года. Выручка от реализации на экспорт в 4 квартале 2006 года в сумме 20 553,58 рублей, была отражена в общей сумме продажи электроэнергии. Документами, подтверждающими отражение суммы выручки от реализации электроэнергии на экспорт, являются: Регистр № 2 , карточка по бухгалтерскому счету 90.1 (с учетом НДС) и анализ счета 90.1. за 2006 год. Таким образом, выручка от реализации заявителем электроэнергии на экспорт за 2006г., составляет 293 501,63 рублей (272 948 + 20 553,58). Также суд соглашается с доводом
Решение № А19-16193/06 от 28.09.2006 АС Иркутской области
этом статья 165 НК РФ не содержит требования о применении налоговой ставки только после поступления всей суммы выручки за отгруженный на экспорт товар, в том числе соответствующей стоимости товара, указанной в контракте. Следовательно, при частичной оплате экспортируемых товаров ставка налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов может применяться в отношении товаров, оплата за которые фактически поступила на расчетный счет налогоплательщика. Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.09.2005 г. валютная выручка от реализации на экспорт товаров по указанным в решении контрактам фактически поступила на сумму 413776,37 долларов США= (433584,16 долл. США (сумма заявленной выручки по ставке 0 %) – 19807,79 долл. США (сумма недопоступившей выручки)), что в рублях по курсу доллара на 13.08.2005 г. 28,3122, составляет 12758193 руб. . Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на предоставление уточненной налоговой декларации, и при подаче ее пункт 9 ст. 165 НК РФ, предусматривающий предоставление документов указанных в
Решение № А19-17319/06 от 09.01.2007 АС Иркутской области
станция Забайкальск ВСЖД в соответствии с положениями «ИНКОТЕРМС-2000». Для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов заявленных к возмещению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость контракту от 20.09.04 № XDL-01-01 налогоплательщиком заявлено применение налоговой ставки 0 процент к сумме поступившей выручки в размере 285839,18 долл. США. По мнению инспекции, из ведомости банковского контроля следует, налогоплательщиком допущено недопоступление валютной выручки в размере 1304,08 долл. США, так как по состоянию на 01.12.05г. валютная выручка от реализации на экспорт товаров (работ, услуг) по данному контракту поступила в размере 284535,1 долл. США. Следовательно, применение налоговой ставки 0 процентов к сумме выручки 1304,08 долл. США заявлено необоснованно. По контракту от 23.03.05г. № MJF-20-04 выручка в сумме 79752,06 долл. США поступила в полном размере. Как полагает налоговая инспекция, если пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по сроку на текущий налоговый период собран не полностью, в налоговой декларации налогоплательщику следует заявлять тол
Решение № А73-5330/08 от 08.07.2008 АС Хабаровского края
сделок по реализации в 2008 году лесопродукции комитента на экспорт. Комитент поставляет лесопродукцию, которая является его собственностью в номенклатуре, согласованной сторонами в п. 1.2 договора. Комиссионер заключает договоры с иностранными покупателями, производит сдачу продукции покупателю-инофирме в порту выгрузки в соответствии с условиями контрактов с покупателями. Согласно п. 2.1.8 в течение 10 дней после каждой отгрузки комиссионер представляет комитенту отчет об исполнении поручения с указанием всех произведенных расходов. В соответствии с п.4.4 валютная выручка от реализации на экспорт поступает на транзитный счет комиссионера, который в течение 10 дней с даты коносамента перечисляет комитенту выручку от реализации продукции за минусом комиссионного вознаграждения, которое составляет 1% от стоимости лесопродукции на условиях ФОБ в валюте платежа с учетом НДС (п. 4.3 договора). Руководствуясь условиями договора, истец передал ответчику для реализации на экспорт 1011, 562 куб.м. лесопродукции, которая была реализована на экспорт, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет комиссионера. Отсутствие расчета, предусмотренного