12 км МКАД (внутреннее кольцо), в результате которого был заключен государственный контракт от 11.11.2008 г. № 499 (т. 1, л.д. 31-41). Стоимость работ составила 968103 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2008 г. № 2456 (т. 1, л.д. 43). Также истцом был заключен договор от 01.08.2008 г. № 510/7-08 на поставку лома и отходов черных металлов (т. 1, л.д. 19, 20), на основании, которого поврежденная П-образная опора была сдана на металлом, выручка от сдачи металлолома составила 26241руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2008 г. № 3960 (т. 1, л.д. 21). Истец направил ответчику письмо от 01.07.2009 г.о добровольном возмещении ущерба (сумма работ и материалов за вычетом выручки от металлолома) (т. 1, л.д. 44-46). Поскольку ответчиком в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился в суд первой инстанции с иском. Вывод суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 1102052 руб. 26 коп.
информацию о ходе конкурсного производства ОАО «ТАТП», на удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства настаивал. Представитель заявителя данное ходатайство поддержал, а также отметил, что при рассмотрении отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов должника отчет был принят к сведению с замечаниями, в связи с тем, что конкурсным управляющим производились расчеты через кассу должника. Конкурсный управляющий пояснил, что данные операции производились при расчетах с физическими лицами при оплате ими коммунальных услуг и принятии выручки от сдачи металлолома . Как следует из отчета конкурсного управляющего и приложенных к отчету документов, реестр требований кредиторов должника закрыт 03.11.2006 г. Согласно реестру требований кредиторов ОАО «ТАТП» кредиторская задолженность по первой очереди отсутствует, по второй составляет – 140 129,92 руб., по третьей очереди составляет 62 966 749,10 руб., в том числе основной долг – 14 669 341,31 руб., пени, штрафы – 48 297 407,79 руб. За отчетный период требования кредиторов не погашались. За период с
информацию о ходе конкурсного производства ОАО «ТАТП», на удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства настаивал. Представитель заявителя данное ходатайство поддержал, а также отметил, что при рассмотрении отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов должника отчет был принят к сведению с замечаниями, в связи с тем, что конкурсным управляющим производились расчеты через кассу должника. Конкурсный управляющий пояснил, что данные операции производились при расчетах с физическими лицами при оплате ими коммунальных услуг и принятии выручки от сдачи металлолома . Как следует из отчета конкурсного управляющего и приложенных к отчету документов, реестр требований кредиторов должника закрыт 03.11.2006 г. Согласно реестру требований кредиторов ОАО «ТАТП» кредиторская задолженность по первой очереди отсутствует, по вто- рой составляет – 140 129,92 руб., по третьей очереди составляет 62 966 749,10 руб., в том числе основной долг – 14 669 341,31 руб., пени, штрафы – 48 297 407,79 руб. За отчетный период требования кредиторов не погашались. За период
по эпизоду о реализации ими металлолома. Согласно показаниям свидетелей Ш.Н.В., С.Е.А. и Ш.Н.П.., бухгалтеров предприятия, выручка от аренды имущества агрокомплекса и реализации навоза в период руководства ФИО1 передавалась от арендаторов и покупателей в основном лично ему, в кассу ОАО не поступала, договоров аренды при этом не заключалось. По пояснениям Ш.Н.В., практика проведения денег, минуя кассу, сложилась по прямому указанию ФИО1. Из показаний свидетеля К.Н.К., юрисконсульта ОАО "(...)" - учредителя агрокомплекса, следует, что по результатам проверки предприятия за период 2012-2014 г.г. были выявлены факты присвоения директором ФИО1 денежных средств, полученных от аренды и реализации имущества агрокомплекса. Установлено при этом, что договоры аренды не заключались, деньги получал лично ФИО1, в бухгалтерии их не оприходовал. Факты неполучения предприятием выручки от сдачи в аренду части территории автотранспортного парка, от сдачи в аренду теплиц, от реализации навоза и металлолома , непоступления денежных средств, полученных в подотчет для приобретения товарно-материальных ценностей установлены заключением бухгалтерской экспертизы.
данном участке пути находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 сбросили лом черного металла, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и выручки денежных средств (том 1 л.д. 86-92); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 с участием ФИО5, из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО5 указал на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, пикет 9, и пояснил, что в ночь с 07.07.2018 на 08.07.2018 на данном участке пути находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО6 сбросили лом черного металла, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома (том 1 л.д. 93-99); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 с участием ФИО4, из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 указал на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская
