данной схеме ООО «Айси-Турбо» (Исполнитель) является Агентом, а принципалом (Заказчиком) является уже площадка, и в рамках исполнения поручения Принципала общество, как агент, от своего лица заключает договоры с клиентами (Заказчиками, в том числе гос.сектора). Именно по этим договорам с клиентами и были в рассматриваемом случае предоставлены акты в заявке Третьего лица. По окончании отчетного периода, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, куда входит и бюджет, и агентская комиссия Исполнителя. При этом, отражение в строке « Выручка» в балансе не находит ни одна из этих сумм, указанные денежные средства (бюджет + комиссия) вообще не отражаются в балансе, согласно п.3 ПБУ 9/99 (Положения по бухгалтерскому учету). Согласно п. 3 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: «Для целей настоящего Положения не признаются доходами организации поступления от других юридических и физических лиц: …по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу комитента, принципала и т.п.;…..» Возмещаемые расходы на исполнение поручения и полученную
т.е. почти 8 лет занимается участием в государственных и муниципальных торгах. Основным видом деятельности Обществ является Строительство жилых и нежилых зданий (41.20). Открытые данные показывают, что Обществом исполнено контрактов свыше, чем на 1 млрд. Согласно представленному Отчету о финансовых результатах за 2023 год (приложение №5) объем выручки общества составил 266 359 000 рублей, при этом, согласно приложенной справке выручка от государственных и муниципальных заказчиков составила 210 083 871 рубль. При этом, оставшаяся часть выручки в балансе – это займы от контрагентов на ведение деятельности. Таким образом, непринятие обеспечительных мер фактически сделает невозможным ведение Обществом какой – либо деятельности. Рассмотрев заявление ООО «Стройсервис» о принятии предварительных обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные
на рынке услуг об аренде; анализ цен арендной платы в разрезе покупателей услуг); наличии операций с аффилированными лицами; проверке сделок, заключенных без видимой причины с точки зрения бизнеса, заведомо ведущих к банкротству; анализа цен на рынке услуг, соответствия уровня оплат на коммунальные услуги и уровня произведенных затрат; экспертизы продажи бытовых услуг ООО «Сервис» (анализ цен на рынке бытовых услуг, анализ цен в разрезе покупателей услуг); составления расходов материалов в величине оказанных услуг, сопоставления выручки в балансе по ККМ; обоснованности убытков по бытовым услугам. При этом истец указал, что вышеуказанные вопросы являются обязательными при обязательных аудиторских проверках на предприятиях в соответствии с действующими нормами законодательства в Российской Федерации. Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения убытков обществу, члены наблюдательного совета несут солидарную ответственность, поэтому предъявление требований к каждому в отдельности противоречит закону, к ФИО5 и ФИО6 требования не предъявлены. Убытки
