Пионерская, д. 7, кв. 7, ул. Октябрьская, д. 24 б, кв. 3, ул. Чапаева, д. 55 а, кв. 8. Указанные объекты являются муниципальной собственностью, что подтверждается соглашениями о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, решениями суда об утрате права пользования жилым помещением, справками о регистрации по месту жительства (пребывания), соглашениями об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, распоряжениями о расторжении договора найма, актами приема-передачи ключей, выписками из единого государственного реестра недвижимости, распоряжениями о выселении из аварийного дома (л.д. 84-103). Присоединение указанных домов к тепловым сетям истца подтверждается распоряжением Главы города Ленска № 07-04-00416/12 от 18.07.2012 «Об определении теплоснабжающей организации по обслуживанию и содержанию бесхозяйных тепловых, водопроводных сетей и скважин города Ленска» (л.д. 12). Из искового заявления следует, что за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 истец поставил тепловую энергию в объеме 95,8378 Гкал на сумму 150 823,82 руб. и направил для оплаты счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, в которых включен
Пионерская, д. 7, кв. 7, ул. Чапаева, д. 55 а, кв. 8, ул. Чапаева, д. 55 а, кв. 10. Указанные объекты являются муниципальной собственностью, что подтверждается соглашениями о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, решениями суда об утрате права пользования жилым помещением, справками о регистрации по месту жительства (пребывания), соглашениями об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, распоряжениями о расторжении договора найма, актами приема-передачи ключей, выписками из единого государственного реестра недвижимости, распоряжениями о выселении из аварийного дома (л.д. 66-94 том 1). Присоединение указанных домов к тепловым сетям истца подтверждается распоряжением Главы города Ленска № 07-04-00416/12 от 18.07.2012 «Об определении теплоснабжающей организации по обслуживанию и содержанию бесхозяйных тепловых, водопроводных сетей и скважин города Ленска» (л.д. 65 том 1). Из искового заявления следует, что за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 истец поставил тепловую энергию в объеме 80,0181 Гкал на сумму 138 710 руб. 02 коп. и направил для оплаты счета-фактуры за
ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО14 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, настаивали на вынесении решения по существу заявленных в иске требований, суду пояснила, что после обращения в суд с иском Департамент управления имуществом г.о. Самара выдал им смотровое уведомление на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Они осмотрели жилое помещение, оно является благоустроенным, по количеству комнат соответствует аварийному жилому помещению, и они согласны на выселение из аварийного жилого помещения с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>. Заключать мировое соглашение на предложенных условиях отказалась, поскольку предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма нарушает ее права, аварийное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы стороны, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения на условиях заключения договора мены обоснованным, а предложенные истцом условия мирового соглашения нарушающими права ответчика как собственника, суд приходит к следующему.
не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, настаивала на вынесении решения, суду пояснила, что после обращения в суд с иском Департамент управления имуществом г.о. Самара выдал ей смотровое уведомление на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Она осмотрела жилое помещение, оно является благоустроенным, по количеству комнат соответствует аварийному жилому помещению, по общей площади превышает аварийное жилое помещение, и она согласна на выселение из аварийного жилого помещения с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>. Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы явившейся стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть1); никто не может быть лишен своего жилища иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Согласно ч. 10
об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, настаивали на вынесении решения, суду пояснили, что после обращения в суд с иском Департамент управления имуществом г.о. Самара выдал им смотровое уведомление на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Они осмотрели жилое помещение, оно является благоустроенным, по количеству комнат соответствует аварийному жилому помещению, по площади значительно превышает аварийное жилое помещение, и они согласны на выселение из аварийного жилого помещения с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>, путем заключения договора мены. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска и согласии на заключение договора мены. Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы явившейся стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть1); никто не может быть
ич - сын ) ФИО1. были получены ключи от новой квартиры, она и ФИО2 добровольно переехали в [ адрес ] по ул. [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] . между [ адрес ] г. Н.Новгорода и ФИО1. был заключен договор социального найма жилого помещения [ № ], где отражено, что вместе с нанимателем - ФИО1. в [ адрес ] вселен член ее семьи - сын: ФИО4 ич. Ответчик давал письменное согласие на его выселение из аварийного жилья: [ адрес ] в предоставленную [ адрес ], удостоверенное начальником ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по [ адрес ], где в настоящее время отбывает наказание. Однако до настоящего времени ФИО4 ич не снят с регистрационного учета по адресу: [ адрес ]. Администрация города Нижнего Новгорода считает, что ответчик нарушает права, законные интересы и требования истца по освобождению указанной квартиры, тем самым, препятствуют исполнению Постановления администрации города Нижнего Новгорода [ № ] от [
