Выселение из помещений пожарного депо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от третьего лица: ФИО2, представителя, действующего по доверенности от 07.03.2008г. У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО КП «Промэлектро» г.Озерск, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 598 руб. 86 коп. и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: <...>, здание пожарного депо , первый этаж. Ходатайство истца об увеличении суммы иска до 76 896 руб. 83 коп., в том числе, сумма неосновательного обогащения - 67 311 руб. 50 коп., проценты - 9 585 руб. 33 коп. судом удовлетворено (ст.49 АПК РФ). Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва не представил. Суд согласно ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика,

исполнительного производства, что подтверждает акт о выселении и описи имущества должника, истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорными помещениями за период с 01.03.2013 по 11.09.2013 в суд. Оценив доводы искового заявления, а также представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Поскольку факт пользования ответчиком недвижимым имуществом – зданием пожарного депо подтверждается материалами дела и ответчиком не

(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о: признании незаконными действий Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области (далее - Администрация) по регистрации физических лиц (ФИО2 - 03.06.1996, ФИО3 - 21.04.1998, ФИО4 - 15.07.1999, ФИО5 - 26.12.2003) в нежилом помещении здания Пожарного депо по адресу: 461430, <...>, а также о выселении указанных лиц. До вынесения решения по делу Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований: просит признать незаконными действия Администрации по регистрации физических лиц в нежилом помещении здания Пожарного депо по адресу: 461430, <...>. Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2010 к участию в деле в качестве соистца привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2010 производство по настоящему делу прекращено.