ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Высота порога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-26508/2022 от 20.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
роликовой защелки, не удерживающей дверное полотно в закрытом положении; между проемом и порогом отсутствует монтажный шов. Второе изделие: при открывании замка левой и правой кистью руки возможно получение травмы о раму дверного блока; при открывании/закрывании двери не происходит полного прилегания уплотняющих прокладок к дверному полотну вследствие использования роликовой защелки, не удерживающей дверное полотно в закрытом положении; в верхнем месте крепления дверной ручки имеется скол наружного декоративного покрытия; между проемом и порогом отсутствует монтажный шов; высота порога составляет около 70 см. В ходе рассмотрения дела ответчиком устранены недостатки монтажа, что подтверждается актом об устранении недостатков по Договору от 29.04.2022 и актом о выполнении работ по Договору от 10.06.2022. Судом установлено, что претензия истца о затрудненном доступе к профильному цилиндру замка рассмотрена ответчиком и предложено техническое решение (ответ на претензии по Договору от 25.01.2022 и 25.05.2022), которое заключалось в замене ручек с внешней и внутренней стороны на другую модель, которая в силу
Постановление № 13АП-19926/2023 от 06.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
9 -26), исходя из состояния существующего эвакуационного выхода в здание по адресу: <...> А26-10662/2020 расположенного в районе лестничной клетки № 13, его использование для постоянного прохода в здание с соблюдением установленных нормативов и требований к безопасности невозможно, поскольку при расширении проема не обеспечено опирание стены на металлическую конструкцию; отсутствует тамбур перед входом; уклон лестничного марша у входа превышает установленный норматив; отсутствует ограждение на площадке и лестнице; отсутствует возможность доступа в здание для маломобильных граждан; высота порога в дверном проеме со стороны площадки превышает установленный норматив; отсутствует козырек над входом. Для организации отдельного входа в здание по адресу: <...>, в районе эвакуационного выхода у лестничной клетки № 13 необходимо выполнить мероприятия по устройству тамбура, наружной лестницы, пандуса или установке подъемной платформы, выполнить благоустройство территории. В соответствии с заключением эксперта ООО «Петербургская экспертная компания» № 19-А26-10662/2022-СТЭ от 27.02.2023 (том 6 л.д. 86-114) у существующего эвакуационного выхода в здание по адресу: <...>, расположенного
Постановление № 12АП-6160/14 от 17.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
судом апелляционной инстанции, поскольку суд, проанализировав акт проверки от 02.09.2013 № 11, пришел к выводу об имеющихся между ними противоречиях, которые не могли быть устранены в ходе рассмотрения дела. Данные противоречия сводятся к тому, что в акте проверки не указано где именно отсутствует пандус, рельефные (тактильные) и/или контрастно окрашенные участки пола, а также где расположен порог, несоответствующий строительным правилам. Кроме того, данный акт не содержит детального описания вмененного Обществу правонарушения - не указано какова высота порога , который не соответствует строительным правилам; отсутствует ссылка на техническое средство, которым производились измерения порога; нет ссылки на параметры измерения порога, в связи с чем объективно установить - соответствует ли его высота требованиям строительных правил не представляется возможным. Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 по делу № А57-21744/2013 по спору между теми же лицами по аналогичным обстоятельствам. Судом первой инстанции также установлено, что идентифицировать
Постановление № 08АП-6153/19 от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
первой инстанции, что по существу ответчиком не оспорено, согласно пункту 3.18. «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» подполье здания: помещение, предназначенное для размещения трубопроводов инженерных систем, размещаемое между перекрытием первого или цокольного этажа и поверхностью грунта. Пунктом 7.4.3. названного СП установлено, что в поперечных стенах подвалов и технических подполий многоквартирных зданий высота проемов должна быть не менее 1,8 м, а на чердаках - не менее 1,6 м. При этом высота порога (при его наличии) не должна превышать 0,3 м. Подполье под зданием независимо от его высоты, а также междуэтажное пространство и технический чердак с высотой менее 1,8 м в число надземных этажей не включаются (пункт А1.7). В СНиП 31-01-2003 дано понятие технического этажа – этаж для размещения инженерного оборудования здания и прокладки коммуникаций, может быть расположен в нижней части здания (техническое подполье), верхней (технический чердак) или между надземными этажами. Таким образом, указанный ответчиком свод правил,
Постановление № 15АП-11959/2023 от 11.09.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
высоте 90 см (п. 5.1.13 СП 59.13330.2020); - отсутствуют дополнительные разделительные поручни (при ширине лестницы на входе 4,0 м и более) (п. 5.1.13 СП 59.13330.2020); - отсутствуют тактильно-контрастные наземные указатели перед лестницей, предупреждающие инвалидов по зрению о начале лестничного марша (п. 5.1.10 СП 59.13330.2020); - лестница не продублирована пандусом (п. 6.1.2, п. 5.1.14, п. 5.1.16 СП 59.13330.2020), что делает невозможным посещение объекта для инвалидов на креслеколяске и инвалидов с тяжелым поражением опорно-двигательного аппарата; - высота порога входной (наружной и внутренней) двери более 1,4 см (п. 6.2.4 СП 59.13330.2020), что препятствует проезду инвалидов, использующих для передвижения кресло-коляску; - отсутствуют контрастные маркировки прозрачного полотна внутренней двери на лестничные площадки на уровне 0,9-1,0м. и на уровне 1,3-1,4м (п. 6.1.6 СП 59.13330.2020); - ширина одной створки внутренней двери на лестничные площадки в свету менее 0,9 м, что препятствует проезду инвалидов, использующих для передвижения креслоколяску (п. 6.2.4 СП 59.13330.2020); - внутренняя лестница не оборудована противоположным
Решение № 2-347/2021 от 17.03.2021 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
входе наружную: обустроить ступени шириной 35-40 см (ширина ступеней менее 35-40 см); 11) оборудовать пандус, дублирующий наружную лестницу на входе, со свободной зоной в верхнем и нижнем окончании пандуса не менее 1,5 х 1,5 м (уклон заезда в нижней части пандуса не соответствует); 12) обустроить входную площадку размером не менее 2,2 х 2,2 м (ширина площадки менее 2,2 х 2,2 м); 13) снизить высоту порога входной двери наружной до 1,4 см и менее ( высота порога более 1,4 см); 14) устранить порог внутренней входной двери, превышающий 1,4 см (высота порога более 1,4 см); 16) оснастить контрастной маркировкой прозрачное полотно входной двери (внутренней) (отсутствует контрастная маркировка); 17) в зоне оказания услуг в предприятии торговли оборудовать столы, прилавки, кассы и т. п. на высоте 0,8 м (высота поверхности расчетной кассы более 0,85 м). Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2021 г. об объекте недвижимости по адресу: <...>, в котором осуществляет свою деятельность операционный