высшего образования по направлению подготовки 48.04.01 Теология (уровень магистратуры), утвержденному приказом Минобрнауки от 17.02.2014 № 125. Суд округа отменил решение и постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что судами правильно были установлены фактические обстоятельства дела, но неправильно применены нормы материального права. Согласно разделу 3 Единого квалификационного справочника наличие ученой степени и ученого звания являются обязательными требованиями к квалификации для замещения должности заведующего кафедрой. Отсутствие ученой степени и ученого звания препятствуют правомерному замещению соответствующей должности. При этом присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий является государственной системой научной аттестации и проводится в порядке, установленном законодательством о науке. Судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолковано понятие «специальная подготовка», содержащееся в пункте 11 Единого квалификационного справочника, поскольку обязательное в целях аккредитации требование по наличию ученой степени и ученого звания у лиц, претендующих на должности ректора или заведующих кафедрами, не могут заменить представленных институтом представлений аттестационныхкомиссий
категории отказано в связи с непрохождением тестирования ввиду недостаточности необходимых баллов (68 баллов вместо установленных 90). Установив процедурные нарушения проведения аттестации, суд апелляционной инстанции признал незаконными протоколы заседаний аттестационной комиссии от 30 марта и 27 апреля 2017 года и возложил на министерство образования Саратовской области обязанность организовать в установленном законом порядке рассмотрение заявления ФИО1. от 22 декабря 2016 года о прохождении аттестации на высшую квалификационную категорию. При новом рассмотрении вопроса о присвоении ФИО1 высшей категории, аттестационнаякомиссия , как это усматривается из протокола ее заседания от 30 января 2018 года, констатировав непрохождение ФИО1 профессионального тестирования, считающей такую форму оценки результатов профессиональной деятельности педагогических работников незаконной, отказала в присвоении высшей квалификационной категории. На момент возникновения спорных отношений вопросы аттестации работников образовательных учреждений Саратовской области регулировались Регламентом от 29 сентября 2014 года, которым в разделе 4 была регламентирована организация процедуры всестороннего анализа профессиональной деятельности аттестуемых педагогических работников. Согласно пункту 4.2 названного регионального
автора. В суд 13.11.2019 поступили письменные пояснения ответчика, согласно которым он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ответчиком в устной форме был заключен договор для опубликования статьи ФИО1 в журнале для дальнейшего ее использования при защите докторской диссертации. ФИО1, имеющий намерение защитить докторскую диссертацию, не мог не знать, что основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, перечень которых определяет Высшая аттестационная комиссия . Ответчик также полагает, что при наличии свободного доступа к статье ФИО1 на сайтах двух журналов (Вестник ВГУ и Медиаальманах) предъявление требований только к одному из них невозможно защитить нарушенное право правообладателя. Определением суда от 27.11.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на
г.Нижний Новгород, поселок Октябрьский Борский район, поселок Чернуха и поселок Безводное в Кстовском районе, -в ноябре 2018 произведена постановка МБДОУ ДС №108 на РИП (региональную инновационную площадку) с «Дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программой физкультурно-спортивной направленности «Основы тенниса 5-7 лет», в декабре 2018 организация приняла участие в формировании научного коллектива с целью подачи заявки и участия в конкурсе «Молодых научных коллективов» в Министерстве спорта Российской Федерации, в декабрь 2018 написана научная статья в ВАК ( Высшая аттестационная комиссия ), в декабре 2018 осуществлено строительство спортивного комплекса для тенниса в г.Дзержинске. Данная деятельность АНО ТК «Феникс» подтверждается материалами дела (л.д.25-61, 81-100). Таким образом АНО ТК «Феникс» осуществляет деятельность в соответствии с уставом - развивает теннис и пляжный теннис на территории Нижегородской области, проводит турниры совместно с Департаментами спорта муниципальных образований, Департаментами образовании муниципальных образований, Министерством спорта Нижегородской области, занимается формированием сборных команд муниципальных образований по теннису для участия в первенствах России, занимается
и Каждого» № 23 от 13.06.2012 -20.06.2012 на стр. 8-9, а также на сайте www.opengaz.ru опубликована статья «Конвейер неучей» (автор Антон ФИО1). Данной публикацией, по утверждению истца, опорочена его честь, достоинство и деловая репутация, поскольку сюжет содержит следующие несоответствующие действительности сведения: «…конвейер неучей…»; «…кузницей лжеученых…»; «…конвейером неучей...»; «…сборищами – шарлатанов…», «...не настоящие, которых официально признают учеными в вузах и НИИ. Ведь, по закону, присваивать подобные звания вправе только одно ведомство в стране - Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Минобразования. Все остальное - от лукавого…»; «…настоящий диплом доктора или кандидата наук…»; «…Зато, надо полагать, бюджетные деньги «академия» успешно освоила…»; «…гоп-компания…»; «…откровенным шарлатанством…»; «…именно этим и опасны лжеученые - они подрывают авторитет настоящей науки, заставляя общество поверить, будто за их регалиями и званиями скрывается истинный талант и знания…»; «…липовые…» «…мошенники-лжеученые…»; «…академия присваивает ученые степени кандидата и доктора наук незаконно…»; «…лжедипломы…». Данное обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с
России в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить в адрес главных редакторов ведущих рецензируемых периодических изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, письмо следующего содержания: «Настоящим опровергаем изложенную ранее в письме № 45.1-15 от 21.06.2010 г., информацию как несоответствующие действительности и порочащую деловую репутацию ООО Издательство «НАУЧТЕХЛИТИЗДАТ», а именно сведения о том, что 16 апреля 2010 года Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки на основании письма ректора национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» и заключения экспертного совета по физике решением президиума № 16/20 исключила из Перечня ВАК Минобрнауки журнал «Инженерная физика» связи с публикацией статьи антинаучного характера». 2) обязания ФГБОУ ВПО «НИЯУ МИФИ» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить в адрес Председателя Высшей Аттестационной Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации письмо следующего содержания: «Настоящим опровергаем изложенную ранее в письме
их числу организацию (5-я колонка статьи, глава «Транзит через границу»): «Вот и наш герой, ФИО6, решил создать в Пятигорске точно такую же структуру». Тем самым, автор статьи относит и СКАИТОН к сборищу шарлатанов; 2-й абзац главы «Транзит через границу», 5-я колонка статьи: автор утверждает, что общественные кандидаты и доктора наук «...не настоящие, которых официально признают учеными в вузах и НИИ. Ведь, по закону, присваивать подобные звания вправе только одно ведомство в стране - Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Минобразования. Все остальное - от лукавого». В данном случае автор статьи вводит читателей в заблуждение и создает впечатление незаконности деятельности СКАИТОН, что не соответствует действительности и действующему законодательству об образовании; глава «Транзит через границу» посвящена описанию процесса «конвертации» общественных дипломов в «настоящий диплом доктора или кандидата наук». Такой процесс является полностью вымышленным и призван создать у читателей впечатление мошеннической схемы, применяемой СКАИТОН, чего в действительности никогда не было и в принципе
