проведению аттестации педагогических работников государственных, муниципальных, частных организаций, осуществляющих педагогическую деятельность, в целях установления квалификационной категории по должности «учитель» (далее - аттестационная комиссия). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. работает учителем химии в муниципальном казенном образовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 35» Ленинского района города Саратова. Решением аттестационной комиссии от 30 января 2018 года ФИО1. отказано в установлении высшей квалификационной категории по должности «учитель» в связи с непрохождением профессионального тестирования. Не согласившись с таким решением, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным протокол заседания аттестационной комиссии от 30 января 2018 года № 1 (далее - протокол заседания аттестационной комиссии) и возложить обязанность установить ей высшую квалификационную категорию с 30 марта 2017 года. В обоснование заявления ФИО1. указала на то, что при вынесении решения аттестационной комиссией не было принято
имеется. Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы он ссылается на незаконность решения суда, считая, что штатное расписание ответчика предусматривает должность тренера–преподавателя высшей квалификационной категории, ответчик должен присвоить ему высшую квалификационную категорию без аттестации, так как приказом Комитета по физической культуре и спорту Администрации Архангельской области № от 12 января 2006 года ему установлена высшая квалификационная категория сроком на 5 лет, а приказом министерства по делам молодежи, спорту и туризму Архангельской области №156 от 09.03.2010 года установлено, что тренерам-преподавателям, имеющим звание «Заслуженный тренер РФ» высшая квалификационная категория присваивается на весь период трудовой деятельности, Методическими рекомендациями по организации спортивной подготовки в РФ, утвержденными 12 мая 2014 года, рекомендовано освобождать специалистов, в случае наличия у них почетных званий, начинающихся со слова «Заслуженный», от прохождения экспертной оценки каждые пять лет в процессе аттестации
школу, откуда 28 августа 1995 г. была переведена воспитателем в <данные изъяты> среднюю школу-интернат по 9 квалификационному разряду ETC. 01 июля 1996 г. назначена на должность старшим воспитателем <данные изъяты> детского дома-школы в порядке перевода в связи с реорганизацией <данные изъяты> общеобразовательной школы-интерната. 21 августа 1997 г. переведена на должность социального педагога по 10 разряду ETC данного детского дома-школы. 01 сентября 1998 г. присвоена 1 квалификационная категория соц.педагог. 01 сентября 2000 г. присвоена высшая квалификационная категория по специальности социальный педагог. 16 июня 2005 г. присвоена высшая квалификационная категория ETC по специальности «Социальный педагог». 15 марта 2010 г. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Социальный педагог». 05 мая 2011 г. учреждение переименовано в ГКОУ Республики Мордовия «<данные изъяты> детский дом-школа», 04 октября 2012 г. переименовано в ГБОУ Республики Мордовия «<данные изъяты> детский дом -школа». 26 ноября 2014 г. установлена высшая квалификационная категория по должности «Социальный педагог», в указанной должности работает
ему присвоена первая квалификационная категория по должности преподаватель ФИО1 была приложена копия приложения к приказу Министерства образования РБ, в которую были внесены изменения о якобы присвоенной ему первой квалификационной категории по должности преподаватель. Руководство ГБПОУ Уфимский машиностроительный колледж ФИО1 ввел в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что ему присвоена первая квалификационная категория по должности « преподаватель». Приказом Министерства образования Республики Башкортостан от 20.12.2016 года №... «Об аттестации педагогических работников» ФИО1 была присвоена высшая квалификационная категория по должности «преподаватель» Приказом ГБПОУ Уфимский машиностроительный колледж от 30.12.2016 года №...-лс ФИО1 была установлена высшая квалификационная категория с 15.12.2016 года и установлен повышающий коэффициент к окладу за высшую квалификационную категорию в размере 0,55%. В апреле 2017 года при подготовке документов к лицензированию образовательных программ была проведена сверка данных по педагогическим работникам и было установлено, что у ФИО1 отсутствует первая квалификационная категория, о чем было сообщено в Аттестационную комиссию Министерства образования РБ. Приказом
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № (...) г. Кондопога Республики Карелия, администрации Кондопожского муниципального района о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что истцы осуществляют свою трудовую деятельность в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № (...) г. Кондопога Республики Карелия (далее – МОУ СОШ № (...)) в должности учителей. Ими пройдена аттестация в институте повышения квалификации работников образования г.Петрозаводска, присвоена высшая квалификационная категория . В соответствии с локальными актами, коллективным договором и положением об оплате труда работников МОУ СОШ №(...), за наличие высшей квалификационной категории положен повышающий коэффициент – 0,2. С 18.11.2019 в условия трудового договора внесены изменения, повышающий коэффициент снижен до 0,1. При снижении указанного коэффициента работодатель руководствовался Постановлением администрации Кондопожского муниципального района от 08.04.2019 №(...), утвержденного Постановлением администрации Кондопожского муниципального района от 31.01.2019 №(...). Истцы полагают, что изменение определенных сторонами условий трудового договора не
