коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочными данные выводы судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение, не учел, что положения пункта 6 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают возможность пересмотра по новым обстоятельствам тех судебных актов, которые основаны на нормативных предписаниях, признанных в последующем недействующими. Материалами дела подтверждается, что ФИО1. впервые с заявлением в уполномоченный орган о присвоении высшейквалификации обратилась 22 декабря 2016 года. В удовлетворении данного заявления ей было отказано протокольным решением аттестационной комиссии от 27 апреля 2017 года. Решение аттестационной комиссии от 27 апреля 2017 года, впоследствии было признано незаконным апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2017 года. Как следует из содержания апелляционного определения Саратовского областного суда от 9 ноября 2017 года, сданное 23 января 2017 года Борисовой ВВ. портфолио оценено экспертной группой, дано
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что получение профессионального образования может быть подтверждено дипломом об образовании или в случае его утраты - дубликатом диплома об образовании. Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, так как он согласуется с положениями статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятым в соответствии с ними Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 года № 112, согласно которому лицам, освоившим образовательные программы высшего образования, выдается соответствующий диплом. В случае ликвидации образовательной организации учредителем организации выдается дубликат диплома об образовании, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации. Дубликат выдается
- бакалавриат; 5.1) высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура; В дальнейшем Закон Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1 «Об образовании» утратил силу с 01.09.2013 в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ), в части 5 статьи 10 которого определены следующие уровни высшего образования: 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшейквалификации . В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 108 Закона № 273-ФЗ образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в следующем порядке: высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура - к высшему образованию - специалитету или магистратуре. С учетом изложенного суды обоснованно заключили, что 01.09.2013 специалитет и магистратура отнесены к одному уровню высшего образования. В
K); деятельность по операциям с недвижимым имуществом (Раздел L); деятельность профессиональная, научная и техническая (Раздел M); деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги (Раздел N); государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение (Раздел O) (за исключением деятельности по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным (код 84.23.4), деятельности по обеспечению общественного порядка и безопасности (код 84.24); образование высшее (код 85.22); подготовка кадров высшей квалификации (код 85.23); деятельность в области здравоохранения и предоставления социальных услуг (Раздел Q); деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений (Раздел R); ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения (код 95). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды двух инстанций установили, что ООО «Техносистемы» является респондентом по форме федерального статистического наблюдения № 3-информ; в нарушение вышеуказанных требований общество в срок 25.03.2021 не представило в
качестве отдельной услуги, подлежащей самостоятельной оплате. Суд первой инстанции согласился с произведенным обществом «ФОРЭС» контррасчетом объема часов, необходимых для оказания услуг по настоящему делу, согласно которому данный объем составляет 88,15 часа. В то же время суд первой инстанции отклонил последующий перерасчет объема услуг, произведенный обществом «ФОРЭС» в письменных объяснениях, где объем услуг составил 64,5 часа, посчитав его необоснованно заниженным. С учетом высокой сложности данного дела и объективной необходимости привлечения к оказанию юридических услуг специалистов высшей квалификации суд первой инстанции счел разумной почасовую ставку в размере 10 000 рублей, исходя из которой общество «НИКА- ПЕТРОТЕК» производило оплату услуг представителей. В связи с этим суд первой инстанции установил размер подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителей, который составил 881 500 рублей (88,15 часа х 10 000 рублей). Из транспортных расходов и расходов на проживание представителей третьего лица во время их командировок, связанных с участием в судебных заседаниях, суд первой инстанции счел
1999 года N 1067" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с 1 января 2001 года засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО4 следует, что она 01.10.1997 принята на должность педагога дополнительного образования в ГО «Подросток», 16.06.1999 присвоена высшая квалификация по должности «Педагог дополнительного образования», с 17.04.2001 переименовано в МОУДОД «Центр подростков», с 23.12.2002 МУДОД «Центр внешкольной работы «Подросток», 24.05.2004 присвоена высшая квалификация по должности «Педагог дополнительного образования» сроком на 5 лет, 07.09.2005 уволена по собственному желанию Согласно справке N от ... МАУ ДО «Центр внешкольной работы «Подросток», ФИО1 работала в МАУ ДО «Центр Внешкольной работы «Подросток» в должности педагога дополнительного образования с ... по ... на 1 ставку. Основанием для выдачи справки послужили:
сохранением заработной платы, т.к. учебные отпуска могут засчитываться в специальный стаж при предоставлении документа об учебе, диплом об образовании не представлен. На момент обращения в ПФР с учетом включенных периодов бесспорный специальный стаж истца составляет 29 лет 05 месяцев 09 дней. Установлено, и подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ] что с [ДД.ММ.ГГГГ] истица принята по переводу из ЛПУ «[ ... ]» по согласованию между руководителями на должность [ ... ]; [ДД.ММ.ГГГГ] присвоена высшая квалификация категория по специальности «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] обучалась на курсах повышения квалификации по специальности «[ ... ]»; [ДД.ММ.ГГГГ] присвоена высшая квалификация по специальности «[ ... ]»; [ДД.ММ.ГГГГ] МЛПУ [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения [ ... ] основание: приказ [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждена высшая квалификация категория по специальности «операционное дело», продолжает работать по настоящее время. [ ... ] Т.о. истица с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее
