законом предоставлено право истребовать дела, и на основании распоряжения председателя военного суда или его заместителя в трехдневный срок. До возвращения дела в суд запрос о его высылке и копия сопроводительного письма хранятся в контрольной папке. В соответствующей книге учета (реестре) отмечается кому, когда и за каким номером дело направлено и когда возвращено в суд с указанием входящего номера. 20.5. Копии приговоров, постановлений, определений и иных документов по судебным делам выдаются (высылаются по почте) обвиняемым, осужденным, оправданным, близким родственникам этих лиц и адвокатам, потерпевшим, сторонам по гражданским делам и их представителям по письменному заявлению с разрешения председателя военного суда или его заместителя с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины. Заявления и квитанции об уплате государственной пошлины приобщаются к делу. 20.6. Выдаваемые судом копии приговоров, решений , постановлений, определений, в том числе, вынесенных вышестоящим судом, заверяются подписью председателя суда, прошиваются, нумеруются и скрепляются печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о
внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается председателю суда либо его заместителю. По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным. Назначенный работник суда обязан контролировать возврат дел и не реже одного раза в месяц докладывать председателю суда. До возвращения дела в суд требование о его высылке, копии сопроводительного письма, приговора или решения хранятся в контрольной папке. В учетно-статистической карточке отмечается, когда, кому и по какому запросу дело направлено, когда оно возвращено в суд. (п. 16.2 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 16.3. Учет выдачи и высылки дел, находящихся в архиве суда, производится в соответствии с действующими правилами по ведению архива. 16.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим
суд нарушил срок изготовления мотивированного решения и срок высылкикопиирешения истцу. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период отбывания наказания обращался в администрацию исправительного учреждения с заявлением об ознакомлении с документами, содержащимися в личном деле. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на пункт 36 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 15 августа 2007 года № 161-дсп, по мотивам того, что ознакомление осужденного с документами происходит путем прочтения их ему вслух.
необходимым постановление судьи изменить, удовлетворив ходатайство осужденного о высылке ему судебных решений, копии приговора от 24 ноября 2010года и копии кассационного определения от 4 февраля 2011года, в 1 экземпляре, принимая во внимание при этом факт выдачи ФИО1 копии судебных решений и протокола судебного заседания в 3-х экземплярах 29 октября 2012года ( т.2 л.д. 261 ). Постановление судьи подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2012года, вынесенное по ходатайству ФИО1 изменить, удовлетворив его ходатайство о высылке ему копии приговора Вязниковского городского суда от 24 ноября 2010года и копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 февраля 2011года, в одном экземпляре, в остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В.
о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, не приложив к нему приговоры, постановленные в отношении нее, и кроме того, из обращения не следует, что у осужденной имеются какие-либо препятствия в получении указанных документов, в связи с чем, ходатайство осужденной судом правильно возвращено для устранения недостатков. Доводы о том, что суды игнорируют просьбу осужденной о высылке процессуальных решений являются голословными, не подтверждены документально. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения ходатайства осужденной по существу в связи с отсутствием надлежаще заверенных копий судебных решений, которые, по мнению осужденной , подлежат приведению в соответствие с действующим уголовным законом, и обоснованно возвратил ходатайство для устранения недостатков. Доводы осужденной об истребовании копий приговоров из другого материала, находящегося в <адрес> районном суде <адрес>, являются несостоятельными и не основаны на законе. Доступ к правосудию ФИО2 в связи с возвращением ходатайства не прекращен, поскольку она вправе обратиться в суд с этим
