Вывеска образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«З АРТ-Компани» ответа, о необходимости в предоставлении ему двух календарных дней для монтажа и подключения к источникам электропитания на местах. Также представитель КНИТУ-КАИ указала в суде первой инстанции на то, что в целях проверки объема выполненных работ сотрудниками КНИТУ-КАИ был осуществлен выезд на территорию ООО ««З АРТ-Компани» и произведен осмотр результатов выполненных работ, о чем составлен письменный акт. По результатам осмотра были выявлены факты реального изготовления световых вывесок и готовность к монтажу на девяти объектах. Проверив доводы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для сохранения действия обеспечительных мер и оценив существующие между сторонами отношения на предмет соответствия их критериям, определенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд первой инстанции пришел к правомерному

торгов в форме электронного аукциона № 31603432989, признании недействительным заключенного между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ" (КНИТУ-КАИ) и ООО "3 АРТ-Компани" контракта, понуждении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ" (КНИТУ-КАИ) провести электронный аукцион на право заключения контракта на выполнение работ по изготовлению и монтажу средств наружной информации ( вывески) в учебных зданиях и общежитиях КНИТУ - КАИ для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего Профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева-КАИ" (КНИТУ-КАИ) с участием общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М" УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М" (далее – истец, ООО "Неон-Арт-М") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего Профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева-КАИ" (далее - первый ответчик, ФГБОУ ВПО "КНИТУ-КАИ" ) и обществу

суда Иркутской области от 05.05.2022 по делу №А19-26721/2021 отменить в части, резолютивную часть изложить в следующей редакции. Отказ акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска в части признания незаконным требования об увеличении арендной платы в одностороннем порядке, принять, производство по делу в данной части прекратить. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконным требование частного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о демонтаже световой вывески, кондиционеров. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования частного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» удовлетворить частично. Обязать акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу демонтировать камеры наружного наблюдения, установленные на фасаде здания с кадастровым номером 38:36:000034:875, расположенного по адресу: <...>, привести фасад здания в первоначальное состояние. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Вернуть акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из

«Учебный центр «Академик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены. Суд обязал частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Академик - плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключить из своего полного и сокращенного наименования словесное обозначение «Учебный центр «Академик». Запретил частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Академик - плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать в наименовании данной некоммерческой организации, на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет словесное обозначение «Учебный центр «Академик». Обязал частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Академик - плюс» осуществить действия по обращению в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области в 15- тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу с заявлением и необходимыми документами для государственной регистрации изменений в учредительные документы, исключающие из наименования данной некоммерческой организации словесного обозначения «Учебный центр «Академик»». Взыскал с частного образовательного

от предусмотренной законом ответственности, поскольку, как отражено в оспариваемом постановлении суда первой инстанции, Общество при должных добросовестности и осмотрительности имело возможность избежать выявленных административным органом нарушений. Так, проверки государственных органов в части выдачи лицензии и деятельности пункта приема ставок проводились до наступления события правонарушения, то есть и не могли выявить соответствующих нарушений. Переписка с арендодателем, указавшим на отсутствие по соответствующему адресу запрещенных объектов, не исключает самостоятельного контроля Обществом за соблюдением требований закона, поскольку вывеска образовательного учреждения на фасаде здания с арендуемым Обществом помещением имелась. Доводы жалобы о допущенных по делу процессуальных нарушениях в части составления протокола и проведения проверки не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящей жалобы, поскольку о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении Общество было надлежаще извещено, что не оспаривалось в жалобе, а само правонарушение хотя и выявлено в ходе проведения соответствующей плановой проверки, однако доказательственная база сформирована не по результатам проверки,

языках народов КБР" В Кабардино-Балкарской Республике языки народов Кабардино - Балкарской Республики имеют статус государственных языков и функционируют во всех сферах государственной и общественной деятельности на равноправных началах. В качестве государственных кабардинский и балкарский языки являются символом государственности Кабардино-Балкарской Республики. Тексты бланков, печатей, штампов, штемпелей и вывесок с наименованием государственных органов, организаций, предприятий, учреждений и общественных объединений оформляются на государственных языках Кабардино-Балкарской Республики. Как следует из письма МКОУ «СОШ№3» г. Чегем от 15.07.13г., вывеска образовательного учреждения оформлена на русском языке, в сентябре-месяце ее заменят на выполненную с использованием всех государственных языков КБР. При таких условиях, иск подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по делу составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

В Кабардино-Балкарской Республике языки народов Кабардино - Балкарской Республики имеют статус государственных языков и функционируют во всех сферах государственной и общественной деятельности на равноправных началах. В качестве государственных кабардинский и балкарский языки являются символом государственности Кабардино-Балкарской Республики. Тексты бланков, печатей, штампов, штемпелей и вывесок с наименованием государственных органов, организаций, предприятий, учреждений и общественных объединений оформляются на государственных языках Кабардино-Балкарской Республики. Как следует из письменных объяснений законного представителя МКОУ «СОШ№2» г. Чегем от 13.05.13г., вывеска образовательного учреждения оформлена на русском языке, в сентябре-месяце ее заменят на выполненную с использованием всех государственных языков КБР. При таких условиях, иск подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по делу составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

В Кабардино-Балкарской Республике языки народов Кабардино - Балкарской Республики имеют статус государственных языков и функционируют во всех сферах государственной и общественной деятельности на равноправных началах. В качестве государственных кабардинский и балкарский языки являются символом государственности Кабардино-Балкарской Республики. Тексты бланков, печатей, штампов, штемпелей и вывесок с наименованием государственных органов, организаций, предприятий, учреждений и общественных объединений оформляются на государственных языках Кабардино-Балкарской Республики. Как следует из письменных объяснений законного представителя МКОУ «СОШ№1» г. Чегем от 29.05.13г., вывеска образовательного учреждения оформлена на русском языке, в сентябре-месяце ее заменят на выполненную с использованием всех государственных языков КБР. При таких условиях, иск подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по делу составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.