о том, что копия постановления должностного лица не была получена из-за нарушения отделением связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, которое не доставило почтовое отправление в ООО «Трейдмаркет», находящийся в помещении автомойки, расположенной рядом с торговым центром и имеющей тот же адрес, что и торговый центр, проверялся судебными инстанциями и был обоснованно отклонен, как противоречащий представленным доказательствам. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на здании автомойки имеется вывеска юридического лица или почтовый ящик ООО «Трейдмаркет», вместе с жалобой такие сведения также не представлены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона влекущие отмену или изменение обжалуемых актов. Таким образом, выводы нижестоящих судов о подаче ООО «Трейдмаркет» жалобы на постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 03 апреля 2019 года № 18810316192540004153 по истечении срока обжалования, установленного
том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридическихлиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве» утверждены Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве (далее также - Правила), которые определяют виды информационных конструкций, размещаемых в городе Москве, устанавливают требования к указанным информационным конструкциям, их размещению и содержанию. Соблюдение указанных выше Правил
о том, что копия постановления должностного лица не была получена из-за нарушения отделением связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, которое не доставило почтовое отправление в ООО «Трейдмаркет», находящийся в помещении автомойки, расположенной рядом с торговым центром и имеющей тот же адрес, что и торговый центр, проверялся судебными инстанциями и был обоснованно отклонен, как противоречащий представленным доказательствам. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на здании автомойки имеется вывеска юридического лица или почтовый ящик ООО «Трейдмаркет», вместе с жалобой такие сведения также не представлены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона влекущие отмену или изменение обжалуемых актов. Таким образом, выводы нижестоящих судов о подаче ООО «Трейдмаркет» жалобы на постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 03 апреля 2019 года № 18810316192540004153 по истечении срока обжалования, установленного
назначено наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Основанием для ответственности послужило выявление правонарушения, а именно: 22.01.2018 года в 13.40 по адресу: <...>, АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» допущено нарушение обязанности, предусмотренной Правилами благоустройства территории г.о. Самара и территорией внутригородских районов г.о. Самара, размещение вывески на объекте культурного наследия, которая не соответствует размерам, нет согласования с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия. Факт правонарушения подтверждают акт №14/18 от 22.01.2017 года, которым зафиксирована вывеска юридического лица , отсутствие согласования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, протокол по делу об административном правонарушении. Сам факт размещения вывески на объекте культурного наследия без согласования с управлением государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области заявителем не оспаривается. Утверждения заявителя о нарушении порядка извещения о рассмотрении дела опровергаются представленными ведениями. Юридическое лицо извещалось о рассмотрении дела по месту регистрации юридического лица. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считается извещенным.
искового заявления уважительными и восстановить указанный срок, поскольку административный истец узнал о нарушении своего права лишь 07.03.2018. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве арбитражного суда Новосибирской области находится дело по заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании ООО «ГТП» несостоятельным (банкротом). В судебном заседании 12.01.2018 истец предоставил акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №СД, подписанный судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району Антоновой О.В., в котором судебный пристав-исполнитель указывает, что вывеска юридического лица - ООО «ГТП» по указанному адресу <адрес> отсутствует, деятельность не ведется, руководства нет. Содержащиеся в акте сведения не соответствуют действительности, акт направлен на введение в заблуждение арбитражного суда Новосибирской области в рамках рассматриваемого дела. Занимаемое ООО «ГТП» здание располагается за забором, на территории имеется охрана, на здании имеются большие вывески находящихся в нем предприятий, в том числе, ООО «ГТП», указан номер телефона. Информация с вывесок читаема с большого расстояния. На посту охраны указан
от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказания в виде штрафа в размере 10000 (пять тысяч) рублей. Основанием для ответственности послужило выявление правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 по адресу: <адрес>, АО «Тандер» допущено размещение вывески на объекте культурного наследия, которая не соответствует размерам, не из отдельных объемных символов с подсветкой, нет согласования с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия. Факт правонарушения подтверждают акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована вывеска юридического лица , отсутствие согласования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, протокол по делу об административном правонарушении. Сам факт размещения вывески на объекте культурного наследия без согласования с управлением государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области не оспаривается. На представленном фото видно, что вывеска выполнена не из отдельных объемных символов с подсветкой. Доводы представителя АО «Тандер» о том, что общество не является субъектом правонарушения, так как является арендатором, суд считает необоснованными. Арендодатель не
