СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 12 декабря 2018 г. N 310 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ БЛАНКОВ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОФОРМЛЕНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ВЫВЕСОК ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВОБЩЕЙЮРИСДИКЦИИ , ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" приказываю: 1. Внести в Инструкцию о порядке изготовления,
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 марта 2013 г. N 66 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ БЛАНКОВ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОФОРМЛЕНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ВЫВЕСОК ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВОБЩЕЙЮРИСДИКЦИИ , ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.08.2014 N 203, от 17.12.2014 N 290, от 21.04.2016 N 87, от 12.12.2018 N 310) В целях установления единого порядка изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции приказываю: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков
выплате денежные суммы. Сопроводительное письмо (форма N 69) о направлении вышеперечисленных копий судебных актов на оплату процессуальных издержек оформляется за подписью председателя (исполняющего обязанности председателя) суда и направляется в адрес управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации на бланке федеральных судов общей юрисдикции с изображением Государственного герба Российской Федерации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судовобщейюрисдикции , федеральных арбитражных судов. Копии сопроводительных писем о направлении копий судебных актов на оплату процессуальных издержек формируются в отдельный наряд. При необходимости в порядке, установленном председателем суда, в данный наряд подшиваются копии направленных определений (постановлений) суда (судьи) на выплату процессуальных издержек. Постановления (определения) суда (судьи) на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в журнале (реестре) (форма N 50.1) с обязательным заполнением всех граф. Каждое постановление (определение) суда учитывается
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 17 декабря 2014 г. N 290 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ОТ 29 МАРТА 2013 Г. N 66 И В ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ БЛАНКОВ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОФОРМЛЕНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ВЫВЕСОК ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВОБЩЕЙЮРИСДИКЦИИ , ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, УТВЕРЖДЕННУЮ ЭТИМ ПРИКАЗОМ В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 29-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации "О поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" приказываю: 1. Внести в приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 марта 2013 г. N 66 "Об
виде вывесок «Здесь Легко: Получить выгодное финансирование. Доступные средства на любые цели» и брошюр - правила лизинга транспортных средств с указанием на товарный знак «Здесь Легко», нижестоящие суды пришли к правомерному выводу о том, что фактически обществом осуществлялась профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов под залог транспортных средств при отсутствии права на ее осуществление, поскольку к числу субъектов, имеющих право осуществлять такого рода деятельность, определенных Законом о потребительском кредите, общество не относится. Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Оснований для вывода о повторном привлечении общества за одно и то же административное правонарушение не имеется, поскольку постановления о назначении административного наказания вынесены по делам с различающимися конкретными обстоятельствами. Соответствующий довод законного представителя общества обоснованно признан несостоятельным и обоснованно отклонен заместителем председателя Третьего кассационного суда общейюрисдикции в
в виде вывесок «Здесь Легко: Получить выгодное финансирование. Доступные средства на любые цели» и брошюр - правила лизинга транспортных средств с указанием на товарный знак «Здесь Легко», нижестоящие суды пришли к правомерному выводу о том, что фактически обществом осуществлялась профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов под залог транспортных средств при отсутствии права на ее осуществление, поскольку к числу субъектов, имеющих право осуществлять такого рода деятельность, определенных Законом о потребительском кредите, общество не относится. Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Оснований для вывода о повторном привлечении общества за одно и то же административное правонарушение не имеется, поскольку постановления о назначении административного наказания вынесены по делам с различающимися конкретными обстоятельствами. Соответствующий довод законного представителя общества обоснованно признан несостоятельным и отклонен судьей Третьего кассационного суда общейюрисдикции в постановлении
в виде вывесок «Здесь Легко: Получить выгодное финансирование. Доступные средства на любые цели» и брошюр - правила лизинга транспортных средств с указанием на товарный знак «Здесь Легко», нижестоящие суды пришли к правомерному выводу о том, что фактически обществом осуществлялась профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов под залог транспортных средств при отсутствии права на ее осуществление, поскольку к числу субъектов, имеющих право осуществлять такого рода деятельность, определенных Законом о потребительском кредите, общество не относится. Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Оснований для вывода о повторном привлечении общества за одно и то же административное правонарушение не имеется, поскольку постановления о назначении административного наказания вынесены по делам с различающимися конкретными обстоятельствами. Соответствующий довод законного представителя общества обоснованно признан несостоятельным и обоснованно отклонен судьей Третьего кассационного суда общейюрисдикции в постановлении
при оформлении вывесок организаций в Республике Башкортостан. При таких обстоятельствах, суды правильно сделали вывод о том, что правовые нормы, предусматривающие состав вмененного обществу административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения, регулирующие порядок использования языков народов Республики Башкортостан, то есть объект посягательства не связан с экономической деятельностью общества, но связан с правами граждан в сфере использования языков народов Республики Башкортостан при оформлении вывесок организаций в Республике Башкортостан. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно вернул заявление общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ как подсудное суду общейюрисдикции . Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И
рекламы не имеется. Соответствующая конструкция служат целям идентификации организации, обозначения места ее нахождения и входа в помещение, представляет собой указание на услугу, относящееся к деятельности ответчика, в целях доведения ее до сведения потребителей. Принимая во внимание, что вывеска не является объектом наружной рекламы, ответчик не может считаться лицом, обогатившимся за счет истца. Согласования с другими собственниками указанная конструкция не требовала. Также помещения истцами были приобретены, когда конструкции уже имелись на фасаде, наружная отделка стены, непосредственно граничащая с помещениями ответчика, была сделана до приобретения истцами помещений, никаких замечаний при приемки истцами недвижимости в собственность не заявлялось. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общейюрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял в качестве доказательства экспертное заключение ООО «МНСЭ», повторяют
ДД.ММ.ГГГГ решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования администрации Петроградского района Санкт- Петербурга к ФИО1 удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда произвести демонтаж наружных блоков кондиционирования в количестве трех штук, вывеску «Подружка» в количестве одной штуки, установленных на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» ставится вопрос об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, направлении дела на новое рассмотрение. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного судаобщейюрисдикции , руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления. В соответствии с частью
составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Репринцевой Н.Ю., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/2021; 55MS0088-01-2021-001627-03 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, оплате коммунальных услуг, расходов на демонтаж рекламной конструкции, встречному исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости демонтированной вывески, неосновательного обогащения, процентов, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общейюрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 44 124,23 руб., из которых 22 000 руб. долг по арендной плате, 17 624,23 руб. - долг по оплате коммунальных платежей, 4 500
редакции от 20 апреля 2021 года. Однако, паспорт колористического решения фасадов с организацией входной группы ( вывеска) № 42-25-0373 был утвержден в соответствии с Дизайн-регламентом в редакции, действующей до 15 ноября 2019 года, а в указанной редакции пункт 12.3.2 Дизайн-регламента предусмотрен не был. Также установлено, что к административной ответственности за несоответствие информационной конструкции, размещенной на фасаде здания по адресу: <...> Дизайн-регламенту и, соответственно, паспорту фасада здания, административный истец был привлечен 6 августа 2019 года, то есть, до внесения изменений (в отсутствие оспариваемого пункта 12.3.2 Дизайн-регламента), в связи с чем, пришел к выводу о том, что оспариваемым пунктом Дизайн-регламента права административного истца не нарушаются.. Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, как принятыми при верном применении норм материального и процессуального права. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общейюрисдикции находит верными выводы судов нижестоящих инстанций. В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального
