при участии в заседании представителей: заявителя – ФИО1, доверенность от 31.01.2009 № 252; ФИО2, доверенность от 06.05.2009 № 319 ответчика – ФИО3, доверенность от 11.12.2009 № 25-19/24653; ФИО4, доверенность от 08.08.2008 № 25-13/14492; ФИО5, доверенность от 23.11.2009 № 25-19/23096 установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «МТФ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Мурманской таможни, выразившихся в требовании предоставления разрешительных документов на вывоз лекарственных средств , входящих в состав судовых аптечек, в рамках проверки ГТД № 10207050/10090/0003332. Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные соответственно в заявлении и отзыве на заявление. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство на 20 января 2010 года на 10час. 30мин. (каб. 503). Сторонам
заседании представитель ООО «Аванти Фарма» поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что по причине намеренного отключения ответчиком помещения, арендуемого истцом, от электроснабжения и водоснабжения, а также неисполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2013 по делу №А51-8696/2013 в части устранения препятствий нарушены имущественные интересы истца в получении прибыли, что привело к возникновению убытков в виде упущенной выгоды. Также сослался на принятие собственных мер для уменьшения убытков: сокращение персонала аптеки, вывоз лекарственных средств с ограниченным сроком годности, поиск альтернативного помещения. Представители ЗАО «ТТПК» по иску возражали. По их мнению авария, которая привела к отключению арендуемых помещений от электроснабжения и водоснабжения, возникла по вине истца, который использовал помещения не по назначению и не обеспечил в них доступ представителей арендодателя. Указали на то, что оплата пользования имуществом с момента аварии до расторжения договора с истца не взималась 9была ему возвращена). Также считают, что представленный истцом отчет об оценке
незаконными действий при участии в предварительном заседании представителей: заявителя – ФИО1, доверенность № 252 от 31.01.2009; ФИО2, доверенность от 06.05.2009 № 319 ответчика – ФИО3, доверенность от 23.11.2009 № 25-19/23096; ФИО4, доверенность от 10.12.2009 № 25-19/24653; ФИО5, доверенность от 08.08.2008 № 25-13/14492 установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «МТФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Мурманской таможни, выразившихся в требовании: - предоставления разрешительных документов на вывоз лекарственных средств , входящих в состав судовой аптечки; - корректировки комплектности судовых аптечек; - корректировки сведений о классификационных кодах декларируемых товаров и предоставления формы корректировки. ОАО «МТФ», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об уточнении предмета иска, в соответствии с которым, просит признать незаконными действия Мурманской таможни, выразившиеся в требовании предоставления разрешительных документов на вывоз лекарственных средств, входящих в состав судовых аптечек. Представитель заявителя пояснил, что оспариваемое действие о возложении
предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 886 от 30 октября 2013 года, составленного заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее по тексту – ТО Управления Роспотребнадзор) ФИО1, в 17 часов 00 минут 30 октября 2013 года в ходе проверки юридического лица ООО «Целитель Махачкала», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что отсутствует договор на вывоз лекарственных средств с истекшим сроком действия, что является нарушением ст.ст. 21, 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Органом ТО Управления Роспотребнадзора РФ по РД в отношении юридического лица – ООО «Целитель Махачкала» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель юридического лица ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал. Представитель ТО Управления Роспотребнадзора РФ по РД ФИО3
