производимые им в процессе _______________ (выполнения работ, оказания услуг) __________________________________ (выбрать нужное), в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, и иные расходы поставщика (подрядчика, исполнителя) ____________________________________ (выбрать нужное), связанные с исполнением контракта: ___________ (например, вывозмусора, образовавшегося в ходе поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; погрузочно-разгрузочные работы; подъем на этаж). Срок проведения закупки: Месяц, год (информация указывается в соответствии с планом-графиком). Обеспечение исполнения контракта: Размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере ____% от начальной (максимальной) цены контракта (информация указывается в соответствии с планом-графиком). Порядок оплаты: поставки товара (выполнения Оплата контракта производится по факту ___________________________ работ, оказания услуг) ______________________ (выбрать нужное) путем безналичного перечисления на поставщика (подрядчика , исполнителя) расчетный счет ____________________________________ (выбрать нужное) денежных средств в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение, на основании выставленного счета. В случае если контрактом предусмотрена выплата аванса, необходимо указать его размер. Контрактом может быть
норм и охрану Объекта; - затраты на оплату (возмещение) коммунальных услуг при строительстве Объекта; - затраты на непредвиденные работы в пределах средств, предусмотренных на эти цели сводным сметным расчетом стоимости строительства (непредвиденные затраты); - затраты на использование строительной техники, затраты на строительство временных зданий и сооружений, вывозмусора, страхование, уплату таможенных пошлин и сборов, налогов, включая НДС (18%), сборов и других обязательных платежей и непредвиденные затраты; - на страхование предусмотренных Контрактом рисков; - накладные расходы, сметная прибыль. 3. Порядок и сроки оплаты работ 3.1. Учет операций, связанных с исполнением обязательств по Контракту, осуществляется на лицевых счетах для учета операций неучастника бюджетного процесса, открываемых Подрядчику в территориальном органе Федерального казначейства по месту нахождения Подрядчика в порядке, установленном Федеральным казначейством. 3.2. Все платежи по Контракту осуществляются Заказчиком за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств в безналичной форме, в российских рублях, по виду расходов: 414 (бюджетные инвестиции в объекты
делу и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 432, 702, 709, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и, приняв во внимание пункты 2.1, 3.1, 7.1.11 договора, исходили из согласования сторонами твердой цены договора, включающей в себя затраты по эксплуатации строительной площадки, в том числе на вывозмусора и утилизацию отходов; обязанности генерального подрядчика по обеспечению содержания строительной площадки. Учитывая пункт 17.2 договора, суды также указали на недоказанность согласования с заказчиком предъявленного к оплате объема работ, отсутствие заключенного сторонами дополнительного соглашения и доказательств достижения согласия по всем существенным условиям договора, отсутствия оснований для признания договора на выполнение дополнительных работ по вывозу мусора заключенным. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды
жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по заключенным между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) договорам субподряда по выполнению комплекса работ по вертикальной планировке, подготовке территории, устройству временных дорог, вывозумусора на объекте (общежития), а также комплекса работ по сносу зданий и вывозу твердых отходов на объекте (жилые дома), в соответствии с утвержденной проектной документаций, протоколом согласования договорной цены и в сроки, предусмотренные договорами, подрядчиком работы по указанным договорам не выполнены, учитывая перечисление заказчиком авансовых платежей по договорам, а также односторонний отказ заказчика в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения договоров, пришли к выводу об обоснованности иска о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенных авансов, перечисленных по договорам. Доводы общества о зачете полученных по договорам авансов
правом со стороны заказчика, суды указали, что контракт предусматривал два вида проверки качества выполнения подрядчиком работ, как совместный, так и односторонний. Направленные в адрес предпринимателя акты о несоответствии работ техническому заданию и заказу-наряду, предприниматель оставил без ответа и возражений. В адрес управления предприниматель не направил письмо о невозможности выполнения работ указанных в техническом задании, в установленный в заказе-наряде срок. Ссылка предпринимателя на то, что условиями контракта не предусмотрена уборка и вывозмусора признана судами несостоятельной. В силу пункта 3.4.8 подрядчик обязан обеспечивать вывоз мусора с объекта работ до пункта его приема, не допускать сжигание, складирование, в том числе собранных в мешки мусора, на территории проведения работ. Отклоняя довод предпринимателя об отсутствии экспертного заключения в отношении спорных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исходя из характера спорных работ, выявление их недостатков не требует специальных знаний. Довод заявителя жалобы о том, что он направил ответчику документацию о выполнении работ задолго до
40 лет Победы р.п. Турки на участке км 0+000 - 6+100 км, после завершения работ в срок до 01.09.2020 года. Однако Подрядчиком ИП ФИО1 работы по вывозу мусора не были выполнены, что не соответствует обязательным требованиям Контракта № 9К-320 от 04 марта 2020 года. При проведении натурального визуального детального обследования, в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы, экспертами установлено, что с территории на протяжении 6,1 км на расстоянии 6 м от кромки проезжей части вывоз мусора «Подрядчиком » ИП ФИО1 не выполнен до настоящего времени; - «Подрядчик» ИП ФИО6 своевременно не оформил и не передал «Заказчику» все необходимые документы (сертификаты, технические паспорта или другие документы, инструкции (памятки), удостоверяющие качество используемых материалов, подлежащих обязательной сертификации, при поведении работ по расчистке территории и удалению растительности на объекте экспертизы, что является нарушением требований п/п 4.1.1., п.4.1 Контракта № 9К-320 от 04 марта 2020 года; - «Подрядчик» ИП ФИО1 своевременно не оформил пакет исполнительной
82 733 рублей, № 751 от 13.09.2017 на сумму 187 594 рублей 39 копеек, всего на сумму 1 268 685 рублей 78 копеек. Также по условиям договора (пункт 4.3.7) подрядчик обязан организовать проведение работ по обращению с отходами строительного производства и потребления в период строительства, в том числе их временное накопление и вывоз (уборка и вывоз собственного строительного мусора). Расхода на вывоз строительного мусора соответственно включаются в цену договора. Вместе с тем, поскольку вывоз мусора подрядчиком не осуществлялся, сторонами подписаны акты № 4 от 30.06.2017, № 2 от 30.06.2017, № 1 от 31.05.2017 в соответствии с которыми истец самостоятельно выполнил централизованный вывод мусора за счет собственных средств, в том числе расходы по вывозу мусора за ответчика составили 12 586 рублей 67 копеек, 6 018 рублей, 10 069 рублей 33 копеек соответственно, всего 28 674 рублей. Фактическое несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 905 от 03.11.2017, актами №
пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 14.08.2013г. меду ООО «Чистый Дом» (подрядчик) и ЗАО «Техпострой» (заказчик) был заключен договор №03/08-13, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по вывозу и сдаче на полигон захоронения отходов твердых инертных промышленных, строительных и бытовых отходов (4-5 классов опасности) с дальнейшим размещением этих отходов на полигоне захоронения отходов, согласно лимиту обслуживаемой организации (п.1.1.). Вывоз мусора подрядчиком осуществляется бункеровозом на базе ЗиЛ, со съемным кузовом (объемом 8 метров кубических, грузподъмность5 тонн) с территории заказчика, находящейся на территории г. Москвы в пределах МКАДа (П.1.3.). Оплата работы заказчиком производится путем 100% предоплаты по счету, выставленного подрядчиком, рассчитанному исходя из месячного объема, согласно заявке заказчика. В случае вывоза мусора без предоплаты, заказчик обязуется погасить выставленные ранее счет по уже оказанным услугам в течение 5 календарных дней (п.2.1.). Стоимость вывоза оного бункера-накопителя объемом 8
и внутренних кирпичных стен. Окончание работ по контракту — ДД.ММ.ГГГГ. По условиям контракта вывоз мусора осуществляет подрядчик по окончании работ транспортом подрядчика. Кроме того, в момент составления протокола об административном правонарушении выполнялись работы по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК и ООО «<данные изъяты>» по обустройству пешеходного тротуара вдоль всего фасада дома. При этом устройство тротуара неизбежно задевало часть газона с вырубкой нескольких кустов сирени. Работа должна была закончиться ДД.ММ.ГГГГ с вывозом мусора подрядчиком . Проведение работ и их оплата утверждены общим собранием собственников. Указывает, что Строительными нормами и правилами РФ СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» (одобренных постановлением Госстроя РФ от 19.04.2004 М 70) обязанность по уборке строительного мусора возлагается на исполнителя работ (п.п.5.1, 5.5), аналогичная обязанность возлагается на организации, ведущие ремонтные работы о чем также указано в СНи П 12-01-2004. В п. 4.10 Правил, нарушение которых вменяется ФИО2, речь идет о бытовом мусоре, но не о строительном.
