и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с иском, учреждение сослалось на нарушение предпринимателем условий договора от 26.01.2015 № 4/5, которое выразилось в не осуществлении вывозапищевыхотходов в спорный период, и наличие задолженности. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора от 26.01.2015 № 4/5, установив, что обязанность исполнителя (предприниматель) по оплате поставлена в зависимость от получения актов от заказчика (учреждение), а размер оплаты рассчитывался исходя из объема фактически вывезенных пищевых отходов, признав недоказанным факт поставки (отгрузки) в адрес предпринимателя заявленного объема пищевых отходов, поскольку представленные истцом документы составлены им в
зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; благоустройству территории муниципального образования «город Екатеринбург» (пункт 2). В соответствии с пунктом 6 Правил собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить: устройство и содержание контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов и другого мусора, соблюдение режимов их уборки, мытья, дезинфекции, ремонта и покраски; вывоз бытового, природного и строительного мусора, пищевыхотходов , вторичных материальных ресурсов и других загрязнителей, а также вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора. Согласно пункту 41 Правил контейнерные площадки должны содержаться в соответствии с санитарными нормами и правилами. Так, в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» в составе контейнерной площадки организуется отсек для сбора крупногабаритного мусора, отделенный от площадки для сбора твердых бытовых отходов ограждением. Положения пункта 4 Правил определяют крупногабаритный мусор как отходы
противовирусного препарата типа «Виркон», оборудовать суда дезинфекционными ковриками для обработки обуви членов экипажей и других лиц, посещающих суда, запретить вывоз с судов бытовых и пищевых отходов, организовав его сбор и уничтожение в безопасных условиях, запретить выброс на территории Российской Федерации павших животных, биологических и пищевых отходов, остатков кормов, усилить контроль за предотвращением использования пищевых отходов в корм животных и их уничтожением при международных рейсах. Согласно письму Находкинского отдела Управления от 24.06.2009 № 932 вывоз пищевых отходов , образованных в результате сбора мусора с обслуживаемых судов, на полигон ТБО г. Находка, как на объект конечного размещения, категорически запрещен. 29.06.2011 ФГУП «Росморпорт» как арендодатель по договору аренды от 23.09.2004 направило ООО «ВСК» письмо № 12/331, в котором во исполнение условий договора просило обеспечить выполнение требований органов государственной власти по соблюдению норм природоохранного законодательства и обеспечению экологической безопасности в порту, а также сообщило, что вывоз пищевых отходов на полигон ТБО г. Находка
Общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №221 Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение, ответчик) о признании недействительными пункта 4.1.26 Контракта № 0172200001421000168-221 на оказание услуг по организации горячего питания для государственных бюджетных учреждений, пункта 2.2.4 договора безвозмездного пользования от 24.08.2021 № 221/БП-2021, соглашения от 24.08.2021 № б/н о возмещении расходов на вывоз пищевых отходов . Решением суда от 23.11.2022 были признаны недействительными пункт 4.1.6 Контракта № 0172200001421000168-221 на оказание услуг по организации горячего питания для государственных бюджетных учреждений, пункт 2.2.4 договора безвозмездного пользования от 24.08.2021 № 221/БП-2021, соглашение от 24.08.2021 № б/н о возмещении расходов на вывоз пищевых отходов. Не согласившись с указанным решением, Учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что заключенный между истцом и ответчиком контракт
административном правонарушении следует, 23 июня 2021 года, в городе <...>, был установлен факт несвоевременного вывоза мусора с территории, находящейся на обслуживании ООО «Чистый город», что является нарушением требований пункта 9.5.5 Правил Благоустройства территории Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 26 октября 2017 года № 106-е. В соответствии с пунктом 9.5.5 Правил благоустройства территории Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 26 октября 2017 года № 106-е, вывоз пищевых отходов следует осуществлять с территории ежедневно. Остальной мусор вывозится систематически, по мере накопления, но не реже одного раза в три дня, а в периоды года с температурой выше 14 градусов - ежедневно. Таким образом, ООО «Чистый город» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 16 июля 2021 года административной комиссией при админситрации Абинского
