Вывоз тбо детский сад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ответчиком заключен договор №ТБО-82 от 01.01.2013г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 17). В соответствии с п.1.1. договора истец обязался вывозить и осуществлять утилизацию (размещение) твердых бытовых отходов (ТБО) ответчика согласно графику вывоза ТБО в количестве 3 куб. м. в месяц, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги в сумме 213,60 руб. за 1 куб. м. В соответствии с п. 1.2. договора место вывоза ТБО: Детский сад №2, по ул. Чкалова, 13, г. Каменка, Пензенская обл. Согласно п. 3.2. договора истец ежемесячно направляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что ответчик производит оплату за оказанные услуги истцу в течение 5 календарных дней с момента выставления ответчику счет-фактуры и акта выполненных работ. Срок действия договора стороны определили с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. (п.4.3.) Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ №2243 от 30.06.2013г. №2556 от 31.07.2013г., №3002 от

с п.1.1. договора №ТБО от 31.12.2013г. истец обязался вывозить и осуществлять утилизацию (размещение) твердых бытовых отходов (ТБО) ответчика, согласно графику вывоза ТБО, в количестве 3 куб. м. в месяц, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги в период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 213,60 руб. за 1 куб.м., с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. - 224,28 руб. за 1 куб. м. В соответствии с п. 1.2. договоров место вывоза ТБО: Детский сад №1, по ул. Чкалова, 11, г. Каменка, Пензенская обл. Согласно п. 3.2. договоров истец ежемесячно направляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ. Пунктами 3.3. договоров предусмотрено, что ответчик производит оплату за оказанные услуги истцу в течение 5 календарных дней с момента выставления ответчику счет-фактуры и акта выполненных работ. Срок действия договора №ТБО-30 от 30.12.2011г. стороны определили с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (п.4.3.) Срок действия договора №ТБО от 31.12.2013г. стороны определили с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

вод (сумма 33 223 руб. 90 коп.); по договору от 01.10.2010 № М-1-3-В на использование холодной воды и сброса сточных вод (сумма 60 384 руб. 64 коп.); по договору от 01.01.2010 № М-1/3-О на оказание услуг по вывозу ТБО (сумма 12 480 руб. 26 коп.); по договору от 01.04.2010 №с М-1/3-О на вывоз ТБО (сумма 13 022 руб. 88 коп.); по договору от 01.07.2010 № М-1/3-О на оказание услуг по вывозу ТБО (сумма 15 193 руб. 36 коп.); закрытому акционерному обществу «Братские электрические сети» по договору уступки права (требования) № 21-03-2011, о чем должник – МДОБУ детский сад №14 р.п. Лесогорск был уведомлен надлежащим образом (извещения ООО «Коммунальщик» от 01.03.2011 № 66, от 01.03.2011 № 67; уведомление ЗАО «Братские электрические сети» от 30.03.2011 № 327 получено 31.03.2011 вх. № 35). По акту приема – передачи документов от 10.03.2011 ООО «Коммунальщик» передало ЗАО «Братские электрические сети» всю первичную документацию по задолженности,

арендной сделки в их совокупности и исходя из буквального их толкования, суд апелляционной инстанции не установил закрепленную волей сторон обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги арендодателю в составе арендных платежей. Суд апелляционной инстанции отмечает, что условиями договора аренды (пунктом 2.2.4.) на арендатора возложена обязанность по заключению в 30-дневный срок договоров с предприятиями коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз ТБО. Вместе с тем, в отсутствие названных договоров, Гимназией заключен договор с Детским садом № 18 о возмещении платы за коммунальные услуги от 01.01.2009, согласно которому ответчик обязался возмещать истцу плату за все коммунальные услуги (отопление, освещение, холодное и горячее водоснабжение, вывоз ТБО) по их фактическому потреблению (том 1, л.д. 17-18). Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец не является организацией, которая производит и поставляет электрическую энергию и иные коммунальные услуги; поставку которых осуществляли сторонние организации, при этом ответчик только компенсировал истцу

что в тексте решения суда допущена опечатка при указании номера и даты договора, указано: между истцом и ответчиком заключены договоры №12.20-Т на пользование тепловой энергией, №12.16-ВК на отпуск воды и/или прием сточных вод от 21.04.2006 и договор №12.1-ТБО от 1.01.2008 на вывоз и прием твердых бытовых отходов. В то время как следовало указать: между истцом и ответчиком заключены договоры №12.20-Т на пользование тепловой энергией, №12.16-ВК на отпуск воды и/или прием сточных вод от 21.04.2006 и договор №12.10-ТБО на вывоз и прием твердых бытовых отходов от 19.04.2006. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2012 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением суда, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №63 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123

ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рубля; ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Новый мир", за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от МОУ СОШ №, за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рубля; ДД.ММ.ГГГГ от МДОУ Детский сад № 20 "Рябинушка", за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Александровский филиал ГУ архитектуры и строительства, за вывоз ТБО по с/ф №,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от МДОУ "Детский сад № 31"Ручеек", за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от МОУ СОШ 1, за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от МДОУ "Д/с № "Звездочка", за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФУ ГС(К)ОУ "Специальная (Коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № VIII вида", за вывоз ТБО по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ

контейнерах находится мусор и такой же мусор находится на самой контейнерной площадке и возле нее, мусор приносится из магазинов, арендаторами и жителями домов ТСЖ Л. и ТСЖ А., о чем свидетельствуют договоры № 81 с ООО на вывоз мусора за 2009 - 2011 годы. 01.11.2011 ТСЖ Л. заключило договор № 280-тбо с ООО «Управляющая компания Вахитовского района», согласно которому товарищество организует сбор мусора на территории контейнерной площадки, а управляющая компания обязуется вывозить этот мусор с контейнерной площадки. При этом для прохода к контейнерной площадке используется территория земельных участков домов и . Территория контейнерной площадки замусорена жильцами и арендаторами названных товариществ, создается угроза жизни и здоровью населения жилых домов и детей, посещающих детский сад ..... Указанные действия ТСЖ Л. и ТСЖ А. по ненадлежащему использованию мусорных контейнеров жильцами домов являлись предметом прокурорской проверки, по результатам которой прокуратурой Вахитовского района г.Казани 25.08.2011 в адрес ответчиков вынесено представление об устранении нарушений требований действующего