Выявление признаков несостоятельности чесноков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 2909.2015 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15970/2015) ООО «ЖилПромСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по делу № А56-81106/2013 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ООО «ЖилПромСтрой» о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 открыто конкурное производство, исполнение обязанностей конкурсного

первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму 1 225 942 рубля 60 копеек. Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности. Первое собрание кредиторов должника 07.12.2023 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. План реструктуризации долгов от кредитора и должника не поступал. Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина вотношении должника в материалы дела не поступало. Должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В ходе процедуры банкротства наблюдение удовлетворение требований кредиторов не производилось. Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 представлен анализ финансового состояния должника, заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности не возможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства. Временный управляющий сделал вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Временным управляющим в представленном финансовом анализе сделаны выводы о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), но недостаточного для погашения суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. Также заявителем по делу было представлено суду согласие на финансирование процедуры конкурсного производства. В соответствии с п. 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О

об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника. Пунктом 6 Временных правил проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлено, что выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно подпункту «д» пункта 6 Правил проведения финансового анализа коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению № 1, рассчитанные квартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. Таким образом, ФИО1 при проведении анализа финансового состояния должника должен был учитывать показатели бухгалтерской отчетности, в том числе за 2018 год. Однако

правонарушения является место нахождения должника: 630001, <...>. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание также следующие верно установленные судом первой инстанции обстоятельства. Пунктом 6 Временных правил проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлено, что выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно подпункту «д» пункта 6 Правил проведения финансового анализа коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению № 1, рассчитанные квартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. Таким образом, ФИО2 при проведении анализа финансового состояния должника должен был учитывать показатели бухгалтерской отчетности, в том числе за 2018 год. Однако