по инвентаризации имущества и финансовых обязательств КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Госкомстата РФ от 27.03.2000 N 26 утверждена унифицированная форма N ИНВ-26 "Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией". См. данную форму в MS-Excel. ВЕДОМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ, ВЫЯВЛЕННЫХ ИНВЕНТАРИЗАЦИЕЙ N п/п Наименование счета Номер счета Результат, выявленный инвентаризацией Установлена порча имущества Из общей суммы недостач и потерь от порчи имущества зачтено по пересортице списано в пределах норм убыли отнесено на виновных лиц списано на издержки производства и обращения сверх норм убыли недостача излишки сумма сумма сумма 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Основные средства 01, 03 2. Нематериальные активы 04 3. Финансовые вложения 06, 08, 58 4. Сырье и материалы , топливо, стройматериалы, запчасти 10 5. Молодняк животных и животные на откорме 11 6. Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы 12 7. Основное производство, полуфабрикаты собственного производства 20, 21 8. Готовая продукция, товары 40, 41 9. Касса, денежные документы и др. ценности 50,
к прочим, в том числе носящие разовый, случайный характер") соответственно. 6.13. При признании выявленных при инвентаризации неучтенных запасов осуществляются следующие бухгалтерские записи: по себестоимости, определенной в сумме справедливой стоимости выявленных неучтенных объектов: Дебет счета N 61002 "Запасные части", или N 61008 "Материалы", или N 61009 "Инвентарь и принадлежности", или N 61010 "Издания", или N 61013 "Материалы, предназначенные для сооружения, создания и восстановления основных средств и недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности" Кредит счета N 70601 "Доходы" (в ОФР по символу 29404 "Доходы от оприходования излишков имущества") или по себестоимости, определенной в сумме документально подтвержденных ранее произведенных затрат, если причинами возникновения излишков являются выявленные в ходе инвентаризации ошибки в бухгалтерском учете: Дебет счета N 61002 "Запасные части", или N 61008 "Материалы ", или N 61009 "Инвентарь и принадлежности", или N 61010 "Издания", или N 61013 "Материалы, предназначенные для сооружения, создания и восстановления основных средств и недвижимости, временно неиспользуемой в основной
изделий. При применении варианта сводного учета затрат на производство с перечислением себестоимости внутризаводских полуфабрикатов, переданных одним цехом другому (полуфабрикатный вариант сводного учета), оценка деталей и узлов производится по каждому цеху, в котором они находятся. При этом в номенклатуру статей затрат включается статья "Полуфабрикаты производства своего предприятия (полуфабрикаты других цехов)", по которой отражается себестоимость находящихся в цехе деталей и узлов, изготовленных другими цехами. 191. Оценка выявленных при инвентаризации недостач и излишков деталей (узлов) производится в том же порядке, как и оценка остатков незавершенного производства. 192. По материалам инвентаризации контролируют правильность определения предприятием выполнения планов по выпуску валовой продукции и по себестоимости. 6. Учет расходов по обслуживанию производства и управлению 193. Учет расходов по обслуживанию и управлению производством (расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховые и общезаводские расходы) должен обеспечить определение сумм фактических расходов, выявление в текущем порядке отклонений (экономия или перерасход) от утвержденных смет расходов с тем, чтобы можно было своевременно
оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в период с 18.12.2016 по 26.09.2017 в связи со смертью единственного участника Общества и инициированием процедуры вступления в наследство единоличным исполнительным органом юридического лица являлся Сеюков Н.Х. Новым участником Общества 25.09.2017 стала Артамонова А.М., которой была проведена аудиторская проверка деятельности юридического лица, по результатам чего были выявленыизлишки приобретенных строительных материалов , а также отсутствие доказательств их использования в деятельности Общества. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения Артамоновой А.М. в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
9,10,20 от 01.04.2021, регистр к реализации (акт, накладная, УПД) 00БП-000079 от 02.07.2021, регистры к перемещению товаров № 00БП-000009 от 28.02.2021, ООБП-000010 от 01.04.2021. По данным бухгалтерского учета Заявителя остатков по законченным объектам не установлено, для подтверждения достоверности представленных данных необходимы все первичные документы и регистры бухгалтерского учета, начиная с 01.10.2019 года по дату проведения инвентаризации (28.02.2021). В ходе налоговой проверки проверяемый период установлен с 01.01.2016 по 30.09.2019, при этом документы, на основании которых выявлены излишки материалов , Заявителем представлены за рамками проверяемого периода. Согласно пояснениям налогоплательщика, возводимые им многоквартирные жилые дома осуществляются по типовым проектам. В связи с этим приобретаются и используются аналогичные строительные материалы. По информации, предоставленной Обществом, в 2019-2020 годах осуществлялось строительство 3-х жилых домов. Как заявляет сам налогоплательщик, выявленные излишки ТМЦ при инвентаризации были задействованы для выполнения строительных работ на следующих объектах, которые строились в 2019 и 2020 годах. Однако в период выполнения строительных работ на
расходов поскольку не выполняются условия, предусмотренные пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, на основании которого к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Выявленныеизлишкиматериалов и иного имущества учитываются в составе внереализационных доходов по рыночной цене на основании пункта 20 статьи 250 НК РФ, в соответствии с которым внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде стоимости излишков МПЗ и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации. В соответствии с п. 5 и п. 6 статьи 274 НК РФ внереализационные доходы, полученные в натуральной форме, учитываются при определении налоговой базы исходя из цены сделки с учетом положений статьи 40
полной материальной ответственности начальников участков, которым материалы были переданы под полную материальную ответственность: Участок № 1 Хохлов Ю.Н., Участок № 2 Переплетин К.Ф.. Участок № 3 Шилов А.В.. Участок № 11 Аристархов В.П.. Участок № 12 Гришин В.В., Участок № 14 Бобринев О.В.; - карточки счетов 10.01. за 2015 г. по участкам: период с января по июль 2015 г. включительно; - материалы инвентаризации имущества ООО «СпецРСУ-3» на конец 2017 года, в которых отражены выявленные излишки материалов на складе. МИ ФНС №18 по Самарской области представить: - отзыв на заявление, - аудиторские заключения за 2013 и 2014 года, составленные по результатам аудита проведенного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ОГРН 1026300897028, ИНН 6316061635.; решение о снижении суммы пени. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Судья ________________________________________________/ Анаева Е.А.
на которую следовало, по мнению Общества, уменьшить корректировочными записями доходы за 2011 год в книге учета доходов и расходов (1 273 172,04 - 857 722,84), где 1 273 172,04 -доходы за 2010 год, отраженные в налоговой декларации и книге учета доходов и расходов, 857 722,84 руб. - сумма средств, фактически оставшаяся на расчетном счете ООО «НС Капиталь» в 2010 году). - 61 790,53 руб. ( выявленные после получения Акта проверки излишки товара, относящиеся к ЕНВД, данная сумма принята налоговым органом в ходе рассмотрения материалов проверки и учтена при вынесении Решения № 4.2-181 от 01.08.2014г., доходы по данным проверки уменьшены на данную сумму). С учетом принятых возражений на сумму выявленных излишков товара 61 790,53 руб. доходы Общества за 2011 год по данным проверки составили 62 052 843 руб. (62 114 633,38 - 61 790,53). Соответственно, занижение доходов за 2011 год с учетом выявленных излишков товара составило - 2 555 377
материалы дела документам были перемещены товарно-материальные ценности. По результатам осмотра в материалы дела представлен акт осмотра от 03.12.2020, которым зафиксировано, что данные, свидетельствующие о принадлежности товарно-материальных ценностей обществу «Урал-Ресурс», не выявлены: помещения не опломбированы, на имеющихся на объектах товарно-материальных ценностях отсутствуют бирки, таблички, надписи, любые иные формы маркировки и разметка, позволяющие установить право собственности общества «Урал-Ресурс» на данные товарно-материальные ценности. Судами также установлено и из материалов дела усматривается, что в период с 14.10.2019 по 05.11.2019 договоры аренды электросетевого комплекса, включая помещения складов, были расторгнуты и переданы в распоряжение общества «МРСК Урала». После чего проведена техническая инвентаризация складских запасов, здание склада было закрыто и опечатано. Итоги инвентаризации подтвердили, что излишков по товарно-материальным ценностям не выявлено, при этом какая-либо маркировка на материалах запаса отсутствует. По результатам анализа представленных истцом бухгалтерских документов, в частности накладных на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей в период с 14.10.2019 по 05.11.2019, суды признали их несоответствующими требованиям Федерального закона
работал в должности *** *** ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд»». Между Татариновым А.И. и ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд» 29.09.2008 года заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества без указания конкретного имущества. Приказом *** от 16 мая 2011 года Татаринову А.Н. за не обеспечение ритмичного выполнения производственного плана за март 2011 год объявлен выговор. По результатам внеплановой проверки производственно-хозяйственной деятельности цеха № 6, проводимой с 07.04.2011г. по17.05.2011 г. выявлены излишки материалов и недостача. Приказом № 93-к от *** Татаринов А.Н. 20 мая 2011 года уволен по *** ТК РФ. Решением Советского районного суда г.Тамбова от 14.12.2012 г. в иске Татаринова А.И к ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.03.2013 г. указанное решение было отменено, Татаринов А.И. восстановлен
может быть не реализован какой-то контракт, и по многим другим причинам. На вопрос следователя относительно того, возможно ли было выявить в 2016-2017 годах или при проведении инвентаризации в настоящее время какую-либо недостачу материалов и деталей, возникшую в результате фактической непоставки товаров по договорам с ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №9, ИП Свидетель №3 и ИП Свидетель №10, но учетных по документам первичного бухгалтерского учета как поставленные и наоборот, могут быть выявлены излишки материалов и деталей, возникшие в результате того, что одни и те же детали поставлены по договорам с ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №9, ИП Свидетель №3 и ИП Свидетель №10 и изготовлены собственными силами АО «НПК «Дедал», Свидетель №14 ответил, что при проведении инвентаризации не возможно определить недостачу по материалам и деталям, якобы поставленным по договорам с ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №9, ИП Свидетель №3 и ИП
