Вызов лица для составления протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ходатайств о вызове и допросе указанных лиц ФИО1 или ее защитником заявлено не было. Вопреки доводам жалобы ФИО1 не вменялась организация массового одновременного пребывания граждан (не являющемся публичным мероприятием) в общественном месте. Судебными инстанциями установлена причинно-следственная связь между действиями названного лица и наступившими последствиями в виде создания помех движению пешеходов и ограничения доступа граждан к объектам социальной инфраструктуры. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Из доводов поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы не следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы о недоказанности вины ФИО1 в

постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. Предприниматель в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование указывает на неполучение копии постановления по делу об административном правонарушении и невозможностью ознакомиться с материалами дела. Указанный довод противоречит материалам дела. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и определение о вызове лица для составления протокола об административном правонарушении получены предпринимателем лично, о чем имеются отметки в почтовых уведомлениях (л.д.27, 28). Также в адрес заявителя направлены протокол об административном правонарушении, определение о времени и месте составления протокола, определение об отложении рассмотрения дела. Постановление об административном правонарушении направлено в адрес предпринимателя 10.04.2007 (л.д.26). Следовательно, у ИП ФИО1 имелась возможность реализовать предоставленные законом права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Однако с заявлением в суд предприниматель обратился только 25.09.2007г., то

партии подкарантинного груза, находящегося в вагоне № 53725503. В соответствии с п. 1.4.1 МСФМ № 12 фитосанитарные сертификаты, содержащие неполную, противоречивую или ложную информацию, считаются недействительными. Недействительный фитосанитарный сертификат не может подтверждать фитосанитарное состояние вывозимой продукции. Нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) - является нарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 КоАП РФ. ООО «Торговый дом РФП» было извещено уведомлением о вызове лица для составления протокола об административном правонарушении от 28.04.2014 (исх. 248) на 26.05.2014 года в 12:00 часов по двум адресам: юридическому адресу Общества: <...>, а также по месту нахождения единственного исполнительного органа по адресу: <...>. Данное уведомление общество получило 06.05.2014г. и 08.05.2014г., что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленным в материалы дела. На составление протокола об административном правонарушении представитель ООО «Торговый дом РФП» не явился. 26.05.2014г. по выявленным нарушения в отношении ООО «Торговый дом РФП», в отсутствии представителя общества, составлен

рассматриваемом случае имело место надлежащее извещение ФГУП «Охрана» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Административный орган полагает, что направление извещения о составлении протокола об административном правонарушении в адрес руководителя филиала (представительства) юридического лица может быть признано надлежащим извещением законного представителя юридического лица. Кроме того, в качестве надлежащего доказательства о месте и времени составления протокола об административном правонарушении орган пожарного надзора ссылается на факт направления определения от 19.03.2013 о вызове лиц для составления протокола об административном правонарушении по адресу электронной почты ФГУП «Охрана». Более подробно доводы ОНД Октябрьского района изложены в апелляционной жалобе. Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается

с дымовыми пожарными извещателями. По результатам проверки старшим инспектором Отдела - государственным инспектором ФИО1 составлен акт от 18.01.08 №257/2 и выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 18.01.08 №208/2. В тот же день (т.е. 18.01.08) старшим инспектором Отдела ФИО1 вынесены: - определение №1 от 18.01.08 о возбуждении административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности; - определение об истребовании необходимых материалов от 18.01.08; - определение от 18.01.08 о вызове лиц для составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения административного дела, которым составление протокола об административном правонарушении назначено на 29.01.08 на 10 часов 15 минут по адресу: <...> Отдел ГПН Советского района г.Рязани, рассмотрение административного дела назначено на 29.01.08 на 10 часов 30 минут по адресу: <...> Отдел ГПН Советского района г.Рязани. Указанные документы направлены в адрес Администрации г.Рязани письмом от 18.01.08 №4-6-05/36. Факт получения указанного письма Администрацией г.Рязани признается и не оспаривается. По выявленным

не предусматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Проведенные процессуальные действия, а также вызов лица для составления протокола об административном правонарушении , в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Практически все доказательства по делу об административном правонарушении были получены административным органом единовременно. Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, 56км+650м автодороги М 8 Холмогоры Таким образом, административное дело подведомственно мировому судье судебного участка

Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Истребование доказательств по делу, а также вызов лица для составления протокола об административном правонарушении , в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Кроме того, должностным лицом не выносилось определение о проведении административного расследования. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Поскольку место совершения правонарушения по делу установлено по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, здание аэропорта Домодедово, настоящее дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности