указала, что подлинность представленных в суд апелляционной инстанции оригиналов вызывает сомнения, а также сослалась на неясность обстоятельств обнаружения оригиналов векселей и их оплаты ранее установленного срока. С выводами судов согласился и суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывногопроизводства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (пункт 1). Статьями 146 и 147' названного кодекса установлены способы защиты права в случае неисполнения обязательств передать ценную бумагу либо в случае незаконного владения ценной бумагой добросовестным или недобросовестным приобретателем. Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном
восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 Кодекса. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам ( вызывное производство ). Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 ГПК РФ (вызывное производство). В силу ч. 1 ст. 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по
2020 года в связи с «выцветанием текста на первоначальном векселе». Положения вексельного законодательства не предусматривают возможности выдачи нового экземпляра векселя взамен утраченного. Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( вызывное производство ). В соответствии с пунктом 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (пункт 2). На основании статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской
векселях. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод кассатора о передачи ему оригиналов спорных векселей и наличия возможности предоставления их в суд, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, учитывая, в том числе решение Басманного районного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу № 2-560/19 о признании спорных векселей недействительными, при этом вызывное производство было возбуждено непосредственно ООО «СГ «АСКО», а векселя были получены по сопроводительному письму от 21.06.2019. Вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу, сведений о том, что оно отменено, как и сведений о том, что кредитором получены новые векселя, не имеется. При этом, как правильно отмечено судами, восстановление прав по утраченным ценным бумагам является формальной процедурой. В случае удовлетворения заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о
жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Судья М.Л.Скуратовский 1 ФИО5 Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. 2002. № 6 – СПС «Консультант плюс. Комментарии законодательства.
Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-38591/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2018 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Рудь М.Ю., судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В., по докладу судьи Тарасенко И.В., при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги ( вызывное производство ) и о восстановлении прав по ним, по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2018 года. Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги (вызывное производство) и о восстановлении прав по ним. Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2018 года указанное выше заявление оставлено без
имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Указанная статья предусматривает случаи, когда утрачены предъявительские или ордерные ценные бумаги. Причем таковыми могут быть только ценные бумаги в документарной форме. Порядок восстановления прав по указанным документам установлен в главе 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( вызывное производство ). Вызывное производство применяется тогда, когда лицо, утратившее предъявительскую или ордерную ценную бумагу, не знает держателей этих документов. В силу норм статьи 294 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 1806 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был оформлен и выдан Сберегательный сертификат на предъявителя серии №
и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Порядок восстановления прав по указанным документам установлен в гл. 34 ГПК ( вызывное производство ). Вызывное производство применяется только тогда, когда лицо, утратившее предъявительскую или ордерную ценную бумагу, не знает держателей этих документов. Статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя
прав на потерянный сберегательный сертификат: серия {Номер} от {Дата} на сумму вклада 262416,78 руб., выданный ПАО КБ «УБРиР». Суд назначен на 15.05.2019». Заявитель в судебном заседании пояснила, что утраченный сертификат ПАО КБ «УБРиР» выдан сотрудниками банка, денежные средства в размере 262416,78руб. получены. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам ( вызывное производство ). Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство). В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав
утрате которого помещена публикация, о своих правах. Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» № на сумму 50087 руб. Сертификат был приобретен в ПАО «Сбербанк России», отделение №, <адрес>. Данный сертификат заявителем утрачен. В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам ( вызывное производство ). В силу ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство) предусмотрены специальные правила, устанавливающие возможность оставления без рассмотрения заявлений о восстановлении
