Взаимодействие налоговых органов с правоохранительными органами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с пунктами 2-3 действовавшей до 30.06.2009 г. Инструкции «О порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок», Приказа Министерства Внутренних Дел от 22.01.2004 № 76 и Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22.01.2004 № АС-3-06/37 «Об утверждении нормативных правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений», выездные налоговые проверки проводятся налоговыми органами с участием органов внутренних дел с целью выявления и пресечения нарушений законодательства о налогах и сборах (в рассматриваемом случае проводилась совместная с правоохранительными органами выездная налоговая проверка). Выездные налоговые проверки проводятся должностными лицами налоговых органов с участием сотрудников органов внутренних дел в соответствии с пунктом статьи 36 Кодекса и пунктом 33 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции». В силу пункта 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О

от 08.09.2008, решение суда от 25.04.2008, оставлено без изменения. Приставом на основании постановлений налоговых органов были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Постановлением СПИ МСОСП по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами ФИО4 от 01.08.2005 исполнительные производства, возбужденные в отношении должника были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер 797/38.09-28/05. Постановлениями пристава от 29.01.2007, 31.01.2007 были окончены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов - постановлений налогового органа № 40 от 05.09.2005, № 43 от 16.09.2005, № 44 от 05.10.2005, № 48 от 27.10.2005, № 1 от 24.01.2006, № 2 от 01.02.2006, № 9 от 20.02.2006, № 53 от 16.12.2005, № 54 от 19.12.2005. 07.10.2005 СПИ МСОСП по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами ФИО4, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №797/38.09-28/05 о взыскании с должника долга на общую сумму 92 626 066, 61 руб., установил, что должнику принадлежит дебиторская задолженность предприятий: ООО «Перант», ООО

которой в решение о проведении выездной налоговой проверки, и были включены в состав проверяющей группы сотрудники правоохранительных органов (т.2,л.д.8). Из Инструкции по взаимодействию не следует невозможность согласования кандидатур в порядке, примененном налоговым органом в рассматриваемом случае. Следовательно, полученная налоговым органом информация 29.12.2012 и была положена в оспариваемое решение, поскольку оно было сформировано, подписано и.о. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России по Магаданской области ФИО8, скреплено печатью и зарегистрировано в соответствующем журнале решений на проведение выездной налоговой проверки 29.12.2012 с присвоением порядкового номера 220. Сформированный еще 28.12.2012 запрос налогового органа об участии сотрудников правоохранительных в выездной налоговой проверке в связи с праздничными нерабочими днями с 30.12.2012 по 08.01.2013 был отправлен в адрес ОБПСН УЭБиПК УМВД России по Магаданской области только 10.01.2013. С учетом совокупности правовых норм регламентирующих взаимоотношения налогового органа и полиции в рамках рассматриваемых отношений, включение в состав групп как и исключение из ее состава по проведению выездной налоговой проверки сотрудников

фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов, таможенной службы и вооруженных сил «Щит», в связи с задолженностью по налогам на лицевом счете налогоплательщика, и о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Ставропольскому краю. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю и третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Ставропольскому краю. Представитель ответчика - благотворительного фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов, таможенной службы и вооруженных сил «Щит» - адвокат Арчакова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю в связи с отсутствием оснований для ликвидации юридического лица - благотворительного фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов , таможенной службы