материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение не подлежащим отмене. Анализ положений статей 1, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» дает убедительную основу для вывода о том, что условия осуществления депутатом своей деятельности, формы взаимодействия с государственными органами власти, органами местногосамоуправления , организациями и общественными объединениями, являются многообразными, но все они обусловлены принципами организации и функционирования законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Депутат субъекта Российской Федерации обладает правом законодательной инициативы, непосредственно принимает участие в деятельности законодательного (представительного) органа, что предполагает не только обсуждение вопросов, но и голосование по этим вопросам, участие в работе комитетов и комиссий, образуемых для разработки базовых, концептуальных предложений и законопроектов, предварительного рассмотрения проектов и других вопросов,
суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по административному делу новое решение, которым административные исковые заявления удовлетворить в полном объеме. Полагает, что результаты наблюдения антимонопольного органа за соблюдением обязательных требований при распространении рекламы должны иметь аналогичные правовые последствия, как и в случае планового рейдового осмотра (обследования), который на основании части 1 статьи 8 Федерального закона № 294-ФЗ является мероприятием по контролю без взаимодействия с органами государственной власти, органами местногосамоуправления , юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Обнаруженные в ходе такого мероприятия нарушения могут являться лишь поводом для назначения внеплановой проверки, поскольку в рамках Федерального закона № 294-ФЗ рейдовый осмотр (обследование) не подменяет собой внеплановую проверку. Административный истец в судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Представитель Минюста России, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица,
13.06.2020№ ПЕМ 80340 ТЭ на срок разработки месторождения в соответствиис техническим проектом разработки месторождения в целях разведкии добычи песчано-гравийной смеси и строительного песка, вправе был рассчитывать на согласованность действий органов государственной власти субъекта Российской Федерации – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, выдавшего лицензию на право пользования недрами, Министерства по управлению имуществоми градостроительной деятельности Пермского края, уполномоченногона рассмотрение обращений о переводе земельных участков из одной категории в другую, их взаимодействие с органами местного самоуправления Чусовского городского округа по спорному вопросу. В этой связи принятие апелляционным судом при разрешении настоящего спора во внимание представленных доказательств, свидетельствующих об изменении документов территориального планирования Чусовского городского округа в связи с необходимостью разработки Лещевского месторождения песчано-гравийной смесии строительного песка, является оправданным. В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,
коммунально-эксплуатационного обеспечения на материально-техническую базу Вооруженных Сил за счет и в пределах субсидий из федерального бюджета, выделяемых: на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ); на иные цели в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 14 Приказа от 30.12.2017 № 860 филиалы ФГБУ «ЦЖКУ» несут ответственность за: обеспечение технической эксплуатации материально-технической базы; контроль за исполнением контрактов по закрепленной номенклатуре; взаимодействие с органами местного самоуправления ; принятие решений при участии в комиссии по приемке законченных строительством объектов. В соответствии с пунктом 60 Приказа от 30.12.2017 № 860 план текущего ремонта за все Вооруженные Силы формирует ДЭС с последующим утверждением заместителем Министра обороны Российской Федерации, отвечающим за организацию материально-технического обеспечения войск (сил), в рамках лимитов бюджетных обязательств, выделенных на данные работы в текущем году. Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности провести работы, направленные на обеспечение свободного доступа
дело № 2а-1792/2023 03RS0044-01-2023-001527-13 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июня 2023 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействие с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий, об обязании опубликовать извещение о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействие с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными
дело № 2а-1553/2023 03RS0044-01-2023-001486-39 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июня 2023 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Калимуллина Р.рР к отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействие с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий, об обязании опубликовать извещение о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействие с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными
дело № 2а-1552/2023 03RS0044-01-2023-001485-42 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июня 2023 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействие с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий, об обязании опубликовать извещение о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействие с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными
