товара, подтвержденного надлежащим образом, кроме того отметки таможенных органов напротив свидетельствуют о том, что товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. Вместе с тем, самим ответчиком в рамках проведения контрольных мероприятий и в результате направления запроса в Магнитогорскую таможню №01-19/22669 от 26.07.2006 г. был установлен и подтвержден факт вывоза товара (л.д. 23). Кроме того, в соответствии с п. 4 Письма ГТК РФ и МНС РФ от 15.11.2001 г. №01-06/45626/АС-6-06/868@ «О порядке взаимодействия таможенных и налоговых органов проведении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в режиме экспорта» в случае выявления налоговыми органами расхождения сведений, указанных в копиях счетов - фактур, хранящихся в делах налогового органа, со сведениями, фактически установленными в процессе проведения мероприятий налогового контроля либо указанными в ГТД и в ее электронной копии, уполномоченное должностное лицо налогового органа предпринимает необходимые меры, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, а также в установленном порядке направляет информацию о выявленных фактах
страной происхождения указанной аппаратуры является именно Украина. Несмотря на это, ЗАО «Авиастар-СП» не предприняло никаких мер по внесению необходимых исправлений и представило на проверку счета-фактуры с заведомо недостоверными сведениями, сознательно введя тем самым инспекцию в заблуждение. Кроме того, Ульяновская таможня письмами: № 27-22/1337, № 27-22/3919 и № 27-22/4390 в соответствии с Соглашением о сотрудничестве № 6 от 14.07.2005 и на основании п.6 совместного письма от 03.06.2003 №№ 01-06/22761, АС-6-06/623 «О порядке организации взаимодействиятаможенных и налоговыхорганов при проведении контрольных мероприятий» сообщила, что согласно общероссийской таможенной базе данных «Мониторинг – Анализ», базе данных ГТД Ульяновской таможни, сообщения ГНИВЦ ФТС РФ, базе АИС ЦРСВЭД, таможенного оформления речевой аппаратуры «Алмаз-УП», ILS-85, VOR-85, приобретенных ЗАО «Авиастар-СП» у ООО «Энергоэкономтехсервис», не установлено. Кроме этого, согласно информации Киевской региональной таможни от 25.03.2008 № 34-33/1307 с декабря 2005 года по ноябрь 2007 года таможенное оформление в зоне деятельности Киевской региональной таможни контролируемых товаров не производилось.
организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года некоммерческая организация - благотворительный фонд «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов, таможенной службы и вооруженных сил «Щит», зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Ставропольскому краю и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридической лице Номер обезличен В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно действующему Уставу благотворительного фонда «Международный центр взаимодействия ветеранов и служащих правоохранительных органов , таможенной службы и вооруженных сил «Щит» адрес места нахождения организации: Ставропольский край, Советский район, ..., ..., .... По данному адресу ответчик был неоднократно уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела, однако, направленные судом с уведомлением о вручении документы и повестки
