ПАО ТНС Энерго (2018 г.), 70 – взаимозачет с ООО Угра (2018 г.), 42,5 – взаимозачет с ПАО ТНС Энерго (2019 г.), то есть фактически не поступали на расчетный счет должника (т. 1, л.д. 64-66). Вместе с тем, согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежныхсредств от 14.08.2020 в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» указана итоговая сумма поступлений на расчетный счет в сумме 7 167 565 руб. 96 коп. (т.е. 7167,56 тыс. руб.) (т. 1, л.д. 167). Административным органом установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 в отчете о своей деятельности от 14.08.2020 и в отчете об использовании денежных средств от 14.08.2020 отражены разные суммы поступивших на расчетный счет должника денежных средств, что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в отчетах. ФИО1 в ходе судебного разбирательства вменяемое нарушение не признал, пояснил, что раздел 9.1 отчета своей деятельности от 14.08.2020 содержит информацию, включая суммы, которые на расчетный счет не
ПАО «Сбербанк России» признаются судебной коллегией совместным имуществом супругов на сумму 764 319,20 руб. (323 094 руб. 73 коп.+339 713 руб. 69 коп.+ 101 510,78 руб.), из которых на долю каждого из супругов Ч-ных приходится 764 319,20 руб.:2=382 159.20 руб. Производя взаимозачетденежных взысканий между сторонами, судебная коллегия находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 280 979,07 руб., исходя из следующего расчета 382 159,20 – 101 185,53=280 973,07 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетвоить частично. Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: - однокомнатную квартиру с КН <данные изъяты>, назначение: жилое, общей площадью 32 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <данные изъяты>; вклад в ПАО «Банк Возрождение» открытый на имя ФИО1
полагает, что расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным расходам, и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых и встречных исковых требований сторон, соответственно, с ФИО1 – в размере 35 406,72 руб., с ФИО2 – в размере 25 877 руб. С учетом изложенного, при взаимозачете в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов, понесенных сторонами, окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежныесредства в сумме 9529,72 руб. Таким образом, судебная коллегия решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в части раздела квартир, в части взыскании денежной компенсации и изменению в части взыскания судебных расходов. Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части раздела объектов движимого имущества (денежных средств), передачи квартиры по <Адрес...> в совместную собственность, а земельного участка и жилого дома в единоличную собственность ФИО2, судом апелляционной инстанции не могут признаны состоятельными, поскольку сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые правильно оценены судом первой инстанции в соответствии с
предъявивших Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... об отмене определения Октябрьского районного суда ... и удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, Старшим судебным приставом ... отдела судебных приставов ... постановление о взаимозачете требований от ... было отменено, восстановлены задолженности — и по исполнительному производству в отношении ФИО4, и по исполнительному производству в отношении ФИО5 Таким образом, уступка права требования от ..., заключенная между ответчиками ФИО5 и ФИО11 делает невозможным исполнение решение Ворошиловского районного суда ... от ... о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 денежныхсредств в сумме 2 233 149, 18 руб. Истец ФИО4 неоднократно указывал в своих исковых заявлениях — встречный иск о разделе совместно нажитого имущества в 2017 году, иск о взыскании денежных средств, предъявленный в Ворошиловский районный суд ... в 2018 года, что исполняет единолично и продолжает исполнять в полном объеме финансовые обязательства перед кредитным учреждением — в настоящее время перед
