МУП ЖКХ «Увинское» за оказанные коммунальные услуги. Между организациями и учреждениями бюджетной сферы и МУП ЖКХ «Увинское» производился взаимозачет. При проведении взаимозачета составлялись реестры (т. 2 л.д 156-157). Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что оплата каменного угля произведена заявителем путем зачета встречных требований к организациям бюджетной сферы, являющимся потребителями коммунальных услуг, т.е. уголь получен МУП ЖКХ «Увинское» не безвозмездно. Если бы бюджетные организации производили оплату теплоэнергии, то у МУП ЖКХ «Увинское» имелись бы собственные денежные средства для расчетов с поставщиком угля. В счет погашения задолженности по коммунальным услугам перед МУП ЖКХ «Увинское» производилось финансирование организаций и учреждений Увинского района в виде оплаты за каменный уголь, получаемый МУП ЖКХ «Увинское», с последующим взаимозачетом по оплате коммунальных
в отношении замены окон в помещениях никакого взаимозачета между сторонами не было. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по тем основаниям, что в 2010 году проведен взаимозачет за установку входных дверей и 9-ти окон в арендуемых помещениях, в связи с чем, на начало 2011 года у арендатора имелась переплата. Полагал, что задолженности по арендной плате не имеется. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором исковые требования поддержало в полном объеме. На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» на праве оперативного управления принадлежит общежитие, назначение: жилое, общая площадь 4638,1кв.м., инв. № 1431, лит.Б, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством
октября 2012г. изменить: Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 177 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 977,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5137,74 руб., затраты на услуги представителя 10 000 руб., затраты на проведение экспертизы 17 000 руб. Всего взыскать 229 024,80 руб. Произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» в пользу ФИО1 <данные изъяты> 76 175, 51 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда от 16 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» - ФИО3 - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
обезличен> обоказании услуг в размере 46126 рублей, госпошлина 8218 рублей 99 копеек. Встречное исковое заявление ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 555685 рублей 83 копейки, в том числе стоимость работ в размере 488318 рублей, проценты в размере 58697 рублей 83 копейки, госпошлина 8670 рублей. Произвести взаимозачет взысканных судом денежных средств. Окончательно взыскать с Федерального бюджетногоучреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 13491 рубль 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Смирнова Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.
