ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взяв под стражу в зале судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 22-3850/13 от 03.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
суда г.Краснодара от 24 мая 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (< адрес обезличен >) СО Управлении МВА России по < адрес обезличен > об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до < дата обезличена > включительно, взяв под стражу в зале судебного заседания . Председательствующий Судьи
Апелляционное постановление № 22-2174/20 от 21.04.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
(по назначению суда) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя, по апелляционной жалобе осужденного на приговор ... от 28 февраля 2020 года, которым ФИО1, дата года рождения, ранее судимый: ... ... ... ... осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания . Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания под стражей в срок лишения свободы с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств. После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, содержании отзыва апелляционного представления государственного обвинителя по делу ФИО2, содержании
Апелляционное постановление № 22-6232/2013 от 03.09.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
заседании 3 сентября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2013 года, которым ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о т м е н е н о условное осуждение по приговору от 4 сентября 2012 года и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания . Срок наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2012 года. Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденную ФИО1, поддержавшую жалобу и просившую об отмене постановления, адвоката Бузунову Т.В., просившую отменить постановление судьи по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд у с т а н о в и л: приговором Ачинского городского суда от 4 сентября 2012 года ФИО1 осуждена по п. «в»