а также смертью кормильца; - о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также о взысканииденежныхсумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работников, либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе; - по заявлениям об оспаривании решения, действия (бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинской части; - по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел. В остальных случаях исполнительный документ высылается взыскателю заказным отправлением либо, при личной явке взыскателя в суд, выдается ему под расписку . 16.4.6. Исполнительные документы, обращаемые судом к исполнению, в зависимости от места исполнения, передаются в соответствующее подразделение судебных приставов в пределах данного населенного пункта
по день фактической оплаты долга, и 18 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), У С Т А Н О В И Л: ФИО1, мкр. ФИО2 Слобода с. Фирсово Первомайского района Алтайского края обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, г. Барнаул Алтайского края о взыскании денежной суммы по расписке от 20.09.2018 в размере 240 000 руб., 8 741 руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 21.09.2019 года по 16.04.2020 года, а также 4 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг. Определением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.05.2020 года исковое заявление принято производству. Гражданскому делу присвоен номер 2-2010\2020. При рассмотрении дела Железнодорожный районный суд принял уточнение искового заявления, в котором истец просил взыскать
е-mail: а03.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении дела к судебному разбирательству 06 ноября 2020 года Дело № А03-12330/2020 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, мкр. ФИО2 Слобода с. Фирсово Первомайского района Алтайского края к ФИО3, г. Барнаула Алтайского края, о взыскании денежной суммы по расписке от 20.09.2018 в размере 240 000 руб., 8 741 руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 21.09.2019 по 16.04.2020, а также 4 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг при участии в судебном заседании представителей сторон. от истца – ФИО4, по доверенности от 25.05.2020, диплом 102208 0011562, от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, мкр. ФИО2 Слобода
требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ). ФИО1 предъявил имущественный иск, цена которого в соответствии со ст. 91 ГПК РФ составляет 51 600 руб., т.е. не превышает пятисот тысяч рублей (судебные расходы, предусмотренные ст. 88 ГПК РФ, в цену иска не включаются). Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание денежной суммы по расписке ответчика ФИО2, т.е. требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ. Требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, городской суд не вправе на стадии разрешения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2016 г. г. Уфа Судья Советского районного суда г.Уфы Давыдов С.А., получив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке Исковое заявление ФИО1 не подписано. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке
БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 33-12840/2013 07 ноября 2013 года гор. Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Милютина В.Н. судей Анфиловой Т.Л. ФИО3 при секретаре Кутушевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 ... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2013 года, которым постановлено: исковые требования ФИО4 ... к ФИО5 ..., ФИО5 ... о взыскании денежной суммы по расписке и об индексации денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО4 ... сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Взыскать с ФИО5 ... в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований ФИО4 ... к ФИО5 ... о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору, отказать. В удовлетворении
Калашникова О.Н. Дело № 33-2696 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н., судей: Бугровой Н.М., Слепцовой Е.В., при секретаре Назаренко О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 января 2017 г. о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке , УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, просил взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от 03.07.2016 г. в размере 38000 руб., проценты за пользование займом в размере 9563 рубля, неустойку в размере 344280 рублей, всего 391843 рубль. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 января 2017 г. постановлено: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы
