Взыскание денежных средств на основании гарантийного письма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3.5 государственных контрактов, заключенных сторонами 30.10.2005 на разработку проектно-сметной документации для реконструкции административных зданий. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания задолженности, а следовательно, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из того, что оплата истцом оказанных ответчику услуг и выполненных работ по договорам, заключенным ответчиком со сторонними организациями, признается в силу статьи 313 ГК РФ исполнением третьим лицом (обществом) обязательства учреждения перед его контрагентом, в результате чего к истцу перешло право регрессного требования к ответчику уплаченных в счет его обязательств денежных средств. Апелляционный суд посчитал, что представленными в материалы дела платежными документами и счетами на оплату подтверждается оплата истцом на основании писем ответчика, датированных 2007, 2008 годами, выполненных для последнего работ и услуг. Гарантийными письмами от 19.10.2009 учреждение подтвердило наличие долга перед обществом по оплате этих работ и услуг. Довод учреждения о подписании указанных писем неуполномоченным

указанного размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку условиями заключенного сторонами договора уже предусмотрено ограничение суммы неустойки до 10 % от суммы спецификации, что соответствует критериям разумности и соразмерности. Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 150 000 руб. за нарушение срока возврата денежных средств по гарантийному письму от 17.09.2012 № 187, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчиком не оспаривается, что срок исполнения обязательства по возврату денежных средств, принятого ответчиком на основании гарантийного письма от 17.09.2012, нарушен. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Как следует из материалов дела, получив предложение ответчика об оплате

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 179, 67 руб. за период с 10.02.2020 по 15.04.2021. Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 30 179, 67 руб. подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. По товарной накладной от 10.04.2020 № 09/ЮЛ на сумму 106 250 руб. В адрес истца поступило Гарантийное письмо ответчика от 06.04.2020 № 352/1 об осуществлении поставки товара («Сигнальных жилетов» оранжевых размером 52-54 не более 400 шт. и размером 56-58 не более 225 шт.). Данное требование со стороны истца