Взыскание денежных средств с должника по фактическому проживанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а также полученные через АИС ФССП в порядке межведомственного электронного взаимодействия сведения из банка о наличии у должника одного расчетного счета. Указанные документы суд приобщил к материалам дела. Представитель Управления не согласилась с требованием АО «Военторг-Запад», поддержав доводы отзыва судебного пристава-исполнителя; просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда в ходе исполнительного производства, в том числе направлялись многочисленные запросы в регистрирующие органы, банки, налоговый и миграционный органы, фонды социального страхования, а также операторам мобильной связи; постановление о возбуждении исполнительного производства было своевременно направлено должнику по надлежащему адресу, однако в связи с переездом ФИО3 в другой регион, сведения о вручении должнику указанного постановления получены не были; направление постановления по иному, кроме указанного в исполнительном документе адресу, возможно только в случае установления факта фактического проживания должника по такому адресу;

жалобы АО «Военторг-Запад» на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д.105). 17 мая 2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.05.2017 (л.д.120). 14 июня 2017 года вынесено постановление об объявлении розыска от 14.06.2017 (л.д.130-131). В целях обоснования необходимости проведения розыска должника и подтверждения обстоятельств принятия исчерпывающих мер по установлению места его фактического нахождения составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника-физического лица от 14.06.2017 (л.д.121-122). Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства производились действия по исполнению исполнительного документа. Принятые меры принудительного исполнения подтвердили отсутствие у должника денежных средств на единственном открытом в банке расчетном счете. В результате исполнительных действий какое-либо имущество у должника обнаружено не было. Должник с 2013 года предпринимательскую деятельность не осуществляет. После установления иного возможного адреса фактического проживания (Ростовская обл., Багаевский р-н, х. Красный, ул. Набережная, д. 89) судебный пристав-исполнитель обоснованно действовал в

установленный законом срок; оставил без рассмотрения в установленные законом сроки заявления взыскателя; не передал 5 исполнительное производство в подразделение судебных приставов г. Коркино по месту фактического проживания должника; не принял предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по обращению взыскания на имущество должника; несвоевременно перечислил денежные средства на лицевой счет взыскателя; не перечислил взыскателю денежные средства, взысканные с лицевого счета должника; не возобновил исполнительное производство на момент вынесения решения суда и многое другое. Указывает на бездействие приставов с 11.11.2010 года по 04.10.2011 года, с 20.12.2011 года по 14.11.2012 года. Полагает, что по заявлениям от 15.11.2013 года об объединении исполнительных производств и от 19.11.2013 года поручении СПИ г. Коркино провести проверку места фактического проживания должника приставом Курчатовского РОСП г.Челябинска произведен ряд формальных действий с 17.01.2013 года по 18.01.2013 года с нарушением требований Федерального закона № 229: постановление об объединении исполнительных производств от 17.01.2013 года взыскателю не направлено; поручение приставу г. Коркино о