Взыскание денежных средств в порядке субсидарной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009. по делу № А03- 12269/2008 с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в порядке субсидарной ответственности за счет казны муниципального образования «Город Рубцовск» взыскан долг в размере 1789596 руб. 65 коп. Определением арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2009. по делу № А03- 12269/2008 в резолютивной части решения исправлена описка, а именно необходимо читать первый

стирке белья, без замечаний. Как усматривается из представленных истцом актов (л.д.26-97) всего им было оказано услуг на общую сумму 3 065 564 руб. 21 коп. Дополнительного соглашения заключено не было. До настоящего времени оплата за услуги не произведена. Указанная сумма подлежит взысканию с ФГУ «"Управление Ленинградского военного округа" в пользу истца как неосновательное обогащение. В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидарную ответственность по его обязательствам, несет собственник соответствующего имущества. В соответствии с п.10 ст. 158 БК РФ от имени казны РФ по искам подведомственных предприятий и учреждений, предъявляемым в порядке субсидарной ответственности , выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета. Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ №1082 от 16.08.2004, Министерство Обороны РФ осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и

Администрации города Пскова обладает необходимыми полномочиями, в связи с чем, по настоящему делу является надлежащим представителем в суде Муниципального образования «Город Псков». Доказательств наличия у основного должника денежных средств, достаточных для уплаты задолженности, субсидиарным ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подлежит удовлетворению в размере 7 057 831 руб. 95 коп., в том числе с МУ «Спецтранссервис» подлежит взысканию 7 018 146 руб. 08 коп., а при недостаточности денежных средств учреждения, указанная задолженность и задолженность по решениям суда в сумме 39 685 руб. 87 коп. подлежит взысканию в порядке субсидарной ответственности с муниципального образования «Город Псков» за счет средств его казны. Актом сверки расчетов подтверждается и не оспаривается учреждением задолженность по уплате налогов и пени: ЕСН (ТФ ОМС) - 12 491 руб. 30 коп.; пени 8 501 руб. 86 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФБ ПФ - 296 751 руб. 01 коп., пени - 179 917 руб. 86 коп.; ЕСН,

Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу № А57-79/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств», г. Саратов, к Балаковскому муниципальному образованию Балаковский муниципальный район в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково Саратовской области, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидарной ответственности , с участием третьего лица – Комитета жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика) Балаковского муниципального района, г. Балаково Саратовской области, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: Принять кассационную жалобу Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (б/д и б/н) по делу №

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2019 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Миал-Строй » к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности , УСТАНОВИЛ: Представитель ООО « Миал-Строй » обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности в размере 1131243 рублей. Требования мотивировал тем, что 01.12.2016г. между ООО « Миал-Строй » и ООО «КубаньТехСтрой», в лице директора ФИО1, был заключен договор уступки долга. Предметом договора явилась уступка цедентом цессионарию права (требования) к ООО «Эдельвейс». В порядке досудебного урегулирования. 26.05.2017г. в адрес ООО «КубаньТехСтрой» направлено требование

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2017 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Минченковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Автономной некоммерческой организации «Классический пансион Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Автономной некоммерческой организации «Классический пансион Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности. В обоснование исковых требований указала, что 12 октября 2015 года между нею и НОЧУ «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» (в настоящее время ЧУ ОО «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова») был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №

открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>. Согласно требований п.10, ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с главного распорядителя средств федерального бюджета в порядке субсидарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с главного распорядителя федерального бюджета направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю (распорядителю) средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета. Исходя из изложенного судья считает, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежать удовлетворению в полном объеме. С ответчика - Южного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий надлежит взыскать в пользу истца в порядке субсидарной ответственности задолженность по обязательствам в сумме 123969 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО1 к Южному