Взыскание дивидендов по простым акциям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств о выплате истцу дивидендов за 2004 года в размере 40000 руб., поэтому требования истца о взыскании дивидендов в размере 20362 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению. В подтверждение возражений об оплате акций, ответчик предоставил акт приема-передачи векселя от 11 сентября 2007 года, согласно которого в счет оплаты выкупленных акций истцу передан простой вексель на сумму 36000 руб., эмитентом которого является ООО «СлавЪАгро». В соответствии со статьей 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из этого следует, что требования истца о взыскании долга по оплате акций в сумме 36000 руб., являются неправомерными, так как по соглашению об отступном в счет оплаты денег, ему передан простой вексель на сумму 36000 руб. Таким образом, суд находит иск

и возражений. Ответчик не представил доказательств о выплате истцу дивидендов за 2004 года в размере 9555 руб., поэтому суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по дивидендам в размере 9555 руб. В подтверждение возражений об оплате 21 акции, ответчик предоставил акт приема-передачи векселя от 11 сентября 2007 года, согласно которого в счет оплаты выкупленных 21 акции, истцу передан простой вексель на сумму 9450 руб., эмитентом которого является ООО «СлавЪАгро». В соответствии со статьей 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из этого следует, что требования истца о взыскании долга по оплате 21 акции в сумме 9450 руб., являются не правомерными, так как по соглашению об отступном в счет оплаты деньгами, ему передан простой вексель на сумму 9450 руб. Так же суд

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств о выплате истцу дивидендов за 2004 года в размере 30020 руб., поэтому требования истца о взыскании дивидендов в размере 30020 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению. В подтверждение возражений об оплате акций, ответчик предоставил акт приема-передачи векселя от 11 сентября 2007 года, согласно которого в счет оплаты выкупленных акций истцу передан простой вексель на сумму 44100 руб., эмитентом которого является ООО «СлавЪАгро». В соответствии со статьей 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из этого следует, что требования истца о взыскании долга по оплате акций в сумме 44100 руб., являются не правомерными, так как по соглашению об отступном в счет оплаты денег, ему передан простой вексель на сумму 44100 руб. Таким образом, суд находит

кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о приобретении акций, взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, который приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевший ФИО1 признан гражданским истцом, а ПАО «Сбербанк России» - гражданским ответчиком. ФИО1 в рамках уголовного дела предъявлено требование о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности в течение двух месяцев после вступления приговора в силу приобрести на рынке ценных бумаг 75000 простых бездокументарных акций данного Банка и зачислить их на принадлежащий ему счет депо №, открытый в ПАО «Сбербанк России», взыскании с Банка в возмещение убытков - 2787750 рублей, взыскании процентов за незаконное пользование

Е.А., пояснения представителей ПАО «Сбербанк России» ФИО3 и ФИО4, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о приобретении акций, взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, который приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевший ФИО2 признан гражданским истцом, а ПАО «Сбербанк России» - гражданским ответчиком. ФИО1 в рамках уголовного дела предъявлено требование о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности в течение двух месяцев после вступления приговора в силу приобрести на рынке ценных бумаг 75 000 простых бездокументарных акций данного Банка и зачислить их на принадлежащий ему счет депо №, открытый в ПАО «Сбербанк России», взыскании с Банка в возмещение убытков - 2 787 750 рублей, взыскании процентов за