Взыскание долга по договору купли продажи товара с отсрочкой платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товаров с отсрочкой платежа №33/09-О от 23.01.2009г., 2995 руб. 42 коп. неустойки рассчитанной на основании пункта 5.1. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного акта по день фактической уплаты основного долга; - к ООО «Форест и К» о взыскании 32960 руб. 55 коп. долга по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №113/07 от 15.10.2007г., 8911 руб. 94 коп. неустойки рассчитанной на основании пункта 5.1. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного акта по день фактической уплаты основного долга; - к ООО «Строймода» о взыскании 7744 руб. 77 коп. долга по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №163/08 от 25.01.2008г., 2033 руб. 78 коп. неустойки рассчитанной на основании пункта 5.1. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного акта по день фактической уплаты основного долга Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного

требования поддержал в полном объеме, поскольку ответчик оплату долга не произвел. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 17 324 евро долга (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа) по договору купли-продажи № 422 от 02.04.2012 обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между обществом с ограниченной ответственностью «Южный дом», продавцом по договору, и крестьянским (фермерским) хозяйством «Братья Каразиевы», покупателем по договору, 02 апреля 2012 года заключен договор купли-продажи № 422, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар до 05.04.2012, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника на общую сумму 17 324 у.е.; 1 условная единица соответствует 1 евро. В соответствии с пунктом 3.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 договора. Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата товара осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной

извещены, установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «ГОРИЗОНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-17» (далее – ООО «СМУ-17», ответчик 1) и АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМТЕХ-ИРКУТСК» (далее – АО «ПРОМТЕХ-ИРКУТСК», ответчик 2) суммы основного долга по оплате за переданный товар по договору купли-продажи от 16.05.2019 № 05/02-ООП в размере 871 624 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 85 158 руб. 33 коп. Определением арбитражного суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. Между ООО ГОРИЗОНТ» (Продавец и ООО «СМУ-17» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 05/02-ООП от 16.05.2019 (далее – договор купли-продажи), по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю строительные, отделочные и иные материалы (далее –

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2014 года апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 января 2014 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа и судебные расходы. Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа , процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указывал, что 15 апреля 2013г., он продал ФИО1 зерно (пшеницу34 тонны) на сумму *** руб. Так как у ответчика с собой денег не было, то он предложил написать расписку, согласно которой обязался отдать названную сумму 18.04.2013г.. Таким образом, между ними фактически был заключен договор купли- продажи зерна с отсрочкой