квартиры в залог, судебной коллегией отклоняется, поскольку: 1) как указано выше, квартира находиться в залоге КПК «Альтернатива» в силу закона, в связи с ее приобретением Должником на заемные средства, полученные по договору потребительского займа № АН-14-00000267от 14.11.2014; 2) указание на обременение квартиры залогом в пользу КПК «Альтернатива» содержится в подписанном ФИО1 договоре купли-продажи квартиры от 14.11.2014. Кроме того, 15.11.2016 Камышинским городским судом Волгоградской области вынесено решение по делу № 2-1909/2016 о досрочном взыскании долга по договору потребительского займа № АН-14-00000267 от 14.11.2014 в размере 3 206 435 руб. 67 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 232 руб. 18 коп. и обращении взыскания на залоговое имущество - квартиру, площадью 129,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 34:36:000008:10573, расположенную по адресу: <...>/164. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 19.05.2022 года Дело № А50-24060/21 Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2022 года. Полный текст определения изготовлен 19.05.2022 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.А., помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании - заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании долга по договору потребительского займа , - заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Пермь, ИНН <***>, страховой номер обязательного пенсионного страхования 043-364-728-49, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом), стороны в судебное заседание до перерыва и после перерыва не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 11.04.2022 года Дело № А50-24060/21 Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2022 года. Полный текст определения изготовлен 11.04.2022 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.А., помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании - заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании долга по договору потребительского займа , - заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Пермь, ИНН <***>, страховой номер обязательного пенсионного страхования 043-364-728-49, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом), стороны в судебное заседание до перерыва и после перерыва не явились, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило заявление
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 12.01.2022 года Дело № А50-24060/21 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании долга по договору потребительского займа , в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Пермь, ИНН <***>, страховой номер обязательного пенсионного страхования 043-364-728-49, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: 27.09.2021 года ФИО1 (заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 374 037, 72 руб. Решением арбитражного суда Пермского
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 01.07.2022 года Дело № А50-24060/21 Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2022 года. Полный текст определения изготовлен 01.07.2022 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А., секретарем Серебровой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» о взысканиидолга по договорупотребительскогозайма , заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Пермь, ИНН <***>, страховой номер обязательного пенсионного страхования 043364-728-49, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом), участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило заявление 27.09.2021 года ФИО1 (заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского
суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия. Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 25 апреля 2017 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 июня 2017 года отменить. Материал по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы для решения вопроса о его принятии. Председательствующий И.В. Ходусова
суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия. Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 июня 2017 года отменить. Материал по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы для решения вопроса о его принятии. Председательствующий И.В. Ходусова
суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия. Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 июня 2017 года отменить. Материал по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы для решения вопроса о его принятии. Председательствующий И.В. Ходусова
суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия. Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 июня 2017 года отменить. Материал по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы для решения вопроса о его принятии. Председательствующий И.В. Ходусова
суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия. Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 25 апреля 2017 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 июня 2017 года отменить. Материал по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы для решения вопроса о его принятии. Председательствующий И.В. Ходусова
