имеет право на взыскание в регрессном порядке с бывшего супруга ФИО1 уплаченных денежных средств по кредитным договорам. В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу <.......> руб. <.......> коп., состоящей из возврата выплаченных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ-24 (ЗАО), договорам займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ. с Б.., ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Г.., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7370 руб. 78 коп. В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса <.......> руб., в сумму которых входят проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.......> руб. <.......> коп. ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору в порядке регресса, заключенному в период брака, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. (дата расторжениябрака ) им было
в размере 42700,50 рублей (85401 руб. х 1/2) надлежит отказать. В порядке ст.ст. 98, 103, ч.4 ст.329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы по делу. В связи с отменой решения суда в части и принятием в отмененной части нового решения, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части, касающейся взыскания в бюджет госпошлины и возмещения стороне расходов по оплате госпошлины - отменить и принять в этой части новое решение. Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины, судебная коллегия исходит из следующего. В силу пп.12 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о расторжениибрака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (в сумме 600 рублей согласно пп.5 п.1 ст.333.19 НК РФ в редакции ФЗ от 28.06.2014 №198-ФЗ), так и для исковых заявлений имущественного характера (подлежащего оценке, от цены иска - пп.1 п.1
на 10 часов 00 минут 10.10. 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 A.M. о взыскании алиментов, определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества. Также ФИО9 II.А. было подано ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины до момента вынесения решения суда. На основании определения и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1A. было отказано в рассрочке уплаты госпошлины. На основании определения и.о. мирового судьи от 03.10. 2016 года встречное исковое заявление ФИО9 11.А. к ФИО3 A.M. о взыскании алиментов, определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества было оставлено без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствие ст.ст.131, 132 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 A.M. к ФИО1 о расторжениибрака , и.о. мирового судьи вынесена резолютивная часть решения, на основании которого требования удовлетворены, и брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи
