материального вреда руб., а также судебные издержки в сумме руб. В доход государства с ААФЗТ «Кавказ» взыскана государственная пошлина в сумме 3731 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2002 г. решение суда первой инстанции остав- лено без изменения. Определением президиума Краснодарского краевого суда от 6.03.2003 г. вынесенные по делу судебные постановления изменены, снижен размер подлежащей взысканию с ответчика суммы в возмещение материального вреда до руб., в удовлетворении заявленного ФИО1 тре- бования о возмещении судебных издержек отказано; с ААФЗТ «Кавказ» взыскана государственнаяпошлина в доходгосударства в сумме 3340 руб. Оспаривая законность постановления президиума Краснодарского краевого суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой поставлен вопрос о проверке дела в порядке судебного надзора и отмене указанного определения президиума с ос- тавлением в силе ранее принятых решения суда от 20.08.2002 г. и определения кассационной инстанции от 31.10.2002 г. по тем основаниям, что
188304, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная, д.31) задолженность в сумме 10 286 руб. 57 коп., договорную неустойку- пени в сумме 653 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 13.04.2010, 175130, <...>) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 214 руб. 92 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход государства выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Судья И.С. Аксенов
188304, <...>) задолженность в сумме 72 346 руб. 63 коп., договорную неустойку- пени в сумме 2 032 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 10.08.2011, 173008, Великий Новгород, ул.Щусева, д.4, кор.1, кв.46) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 975 руб. 16 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход государства выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Судья И.С. Аксенов
на неправильное применение судом норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в данном деле нельзя говорить о повторном распределении судебных расходов, поскольку распределение судебных расходов в рамках данного дела не производилось. Постановлением кассационной инстанции от 03.07.2008, которым государственная пошлина была взыскана в доход государства, дело №А34-4695/2007 было направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении по существу Финансовым управлением Курганской области дело было проиграно. Управление считает, что взыскание государственной пошлины в доход государства и распределение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят акт, путем взыскания со стороны, проигравшей судебный спор, не являются тождественными понятиями. Кроме того, своим определением арбитражный суд первой инстанции лишает УФК по Курганской области права на возмещение понесенных судебных расходов, несмотря на то, что управление является стороной, выигравшей судебный спор, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов в отдельном исковом производстве рассмотрению не подлежит, а в удовлетворении заявления о
д.31) задолженность в сумме 127 028 руб. 41 коп., договорную неустойку- пени в сумме 4 046 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система город" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 26.11.2002, 173014, Великий Новгород, ул.Связи, д.9) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 809 руб. 58 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход государства выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Судья И.С. Аксенов
задолженность в сумме 106 640 руб. 54 коп., договорную неустойку- пени в сумме 7 783 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 04.07.2008, 173014, Великий Новгород, ул.Связи, д.9) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 432 руб. 73 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход государства выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Судья И.С. Аксенов
сложности дела, объема работ, проделанной представителем, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 5 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с вышеизложенным, взыскание государственной пошлины в доход государства подлежит с ответчика в размере 3 972 руб. 18 коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов - удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму восстановительного ремонта ТС в размере 130 519 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., оплату стоимости за проведение независимой экспертизы в размере 3
исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, данная категория дел не облагается государственной пошлиной. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, взыскание государственной пошлины в доход государства подлежит с ответчика в размере 6 798 руб. 22 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 359 822 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот
судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – должник, ответчик) и ФИО3 в обоснование указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2, проживающего <адрес>, на общую сумму 14 557 959 руб. 46 коп. Взыскателями по данному исполнительному производству являются Г., А., В., ФИО4, ФИО6, ФИО7, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Предмет исполнения возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями и взыскание государственной пошлины в доход государства . Должник не работает, решение суда не исполняет, задолженность не погашает, денежные средства на счетах у должника отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 произвел отчуждение транспортного средства «Мерседес-Бенц G500» VIN №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (далее – транспортное средство) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 за 5 500 000 рублей. Отчуждение произведено в период рассмотрения Череповецким городским судом исков к ФИО2 о взыскании
