Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ) 6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; (п. 6 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; (п. 7 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ) 8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа). (п. 8 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 24-ФЗ) 5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего
быть обращено взыскание. В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности в общей сумме 3 111 453 руб. 47 коп. ФИО1 в настоящий момент состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В собственности должника имеется двухкомнатная квартира (объект долевого строительства), по адресу: Верхняя Пышма, ул. Петрова, 34В – 113. Заочным решением Нижнесергинского районного суда от 28.09.2020 по делу № 2-397/2020 на нее обращено взыскание (ипотечный кредит перед банком "Северный Морской Путь" АО). Должник трудовую деятельность не осуществляет, находится в поиске места работы. Должником за предшествующие 3 года, 06.05.2019 совершена сделка по продаже автомобиля: «Мазда Фамилия», 2002 г.в. Полученные денежные средства направлены на выплату ипотечного кредита. Иного движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеет. Индивидуальным предпринимателем не является. Исполнять обязательства перед кредиторами должник возможности не имеет в связи с тяжелым материальным положением. С учетом изложенного суд приходит к
Банк «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество), что подтверждено отметками о передаче прав на закладной. 28.10.2009 в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о взыскании задолженности, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.04.2010 (т.1 л.д. 28-31) взысканы в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2005 в сумме 1 111 040 руб. (в том числе 938 186 руб. - основой долг, 132 854 руб. - проценты за пользование кредитом , 30000 руб. - пени за просроченный к уплате основной долг, 10 000 руб. - пени за просроченные к уплате проценты); расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 655 руб. 20 коп.; в обращении взыскания на заложенную квартиру отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам
обращено взыскание. От публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) поступил отзыв, в котором кредитор просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов обособленного спора, 01.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 775 897,06 руб. Кредит был
и ФИО2 о расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество не является уважительной причиной для восстановления срока для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника. До судебного заседания от ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-214-2» поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-214-2», Кредитор) и ФИО9, ФИО10 (далее – Заемщики) был заключен кредитный договор №02-01-110321 от 07.10.2011, в соответствии, с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме 1 150 000 руб.
с Т.А.А. договору целевого жилищного займа и возобновлении исполнения указанных обязательств, также является незаконным. Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с самостоятельным иском к Т.А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 991 301,60 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При реализации данного имущества денежные средства направить на погашение кредитной задолженности перед кредитной организацией, а оставшиеся денежные средства от реализации данной квартиры направить на погашения задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека». В обоснование иска указано, что 06.12.2011 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Т.А.А. был заключен договор целевого жилищного займа ***, предоставляемого участнику НИС, целевой жилищный займ предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечногокредита по кредитному договору *** от 06.12.2011 в размере 689 691 руб., а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. По состоянию на 23.12.2021 по договору целевого
