Взыскание исполнительского сбора в порядке регресса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А24-1913/2020 Арбитражного суда Камчатского края по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683032, <...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>) о взыскании 100 000 руб. уплаченного исполнительского сбора УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Камчатского края» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании в порядке регресса 100 000 руб. уплаченного исполнительского сбора по исполнительным производствам № 18940/19/41017-ИП и № 18941/19/41017-ИП, считая указанную сумму убытками, причиненными действиями ответчика. В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

негативные последствия, связанные с некачественным выполнением работ, относятся на ответчика. Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании убытков. Между тем, суд не может согласиться с размером убытка, о взыскании которого заявлен иск. В расчет убытка истец включил не только стоимость устранения недостатков некачественно выполненной работы, но компенсацию морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы и исполнительский сбор. Между тем, указанные расходы, связанные в том числе с рассмотрением дел в суде общей юрисдикции не являются убытками в гражданско-правовом смысле и не подлежат взысканию в порядке регресса по правилам ст. 1081 ГК РФ. В договоре стороны также не предусмотрели компенсацию таких расходов. При указанных обстоятельствах иск является правомерным в части взыскания стоимости устранения недостатков некачественно выполненной работы, установленной судом общей юрисдикции в сумме, указанной в соответствующих решениях: 784.205 руб. + 445.107 руб. 03 коп.,

являются убытками в понимании ст. 15 ГК РФ и по смыслу пункта 10 Постановления N 6/8, в связи с чем указанные расходы также взысканы судом с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа по ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» в сумме 238369,83 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб., исполнительского сбора в сумме 52459,48 руб., расходов на оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб. судом первой инстанции отказано, поскольку указанные расходы являются санкцией за неисполнение именно истцом требований потребителя и не связаны с действиями ответчика, следовательно, не могут быть отнесены на ответчика в рамках возмещения убытков в порядке регресса . Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены (изменения) обжалуемого судебного

руб. (л.д. 23-26). Исполнительные производства окончены 13.09.2010 (л.д.30-33). В рамках исполнительно производства с истца взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, о чем свидетельствуют представленное истцом платежное поручение №180395 от 13.09.2010 (л.д. 118) и постановление о распределении денежных средств (л.д. 17-18). Таким образом, истцом полностью выплачены денежные средства подлежащие взысканию по решению суда, а также исполнены обязательства по оплате исполнительского сбора. Предъявляя исковые требования, истец указывает, что ввиду полного исполнения им солидарной обязанности по решению суда к нему перешло право требовать в порядке регресса с ответчика ? доли суммы взысканных денежных средств за минусом возмещенных ему ответчиком 150 000 руб., а именно 303 000 руб. и ? доли выплаченного исполнительского сбора в размере 31 710 руб. Кроме того, истец считает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в сумме 453 000 руб. в период с 26.10.2010 по 07.02.2011, а также суммой 303

основания для взыскания 13 328 383 руб. выплаченных в порядке исполнения мирового соглашения, поскольку другие должники, в том числе, и он об этом соглашении уведомлены не были и ФИО1 такое поручение не давали. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы, уплаченной им в 2018 г. до вынесения приговора суда. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО6 указывает, что обязанность по оплате исполнительского сбора является персональной ответственностью истца и потому, взыскание исполнительского сбора в порядке регресса следует признать незаконным. Полагает необоснованным вывод суда о взыскании сумм, уплаченных в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда от 12.05.2021 г., поскольку указанные суммы истцом уплачены добровольно и потому, оснований для взыскания 13 328 383 руб. с ответчиков не имеется. Также указывает на то, что судом не учтены обстоятельства уголовного дела, тогда как он за пособничество в преступлении получил лишь 35 000 руб., в связи с чем взыскание с него

Дело № 2-1570/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2018 года с. Улаган Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в порядке регресса , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска к ФИО2 с иском о взыскании исполнительского сбора в порядке регресса в сумме 19134 руб. 84 коп. Заявленное требование мотивировано тем, что на постановления судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 11.02.2014г. с нее взыскан исполнительский сбор в сумме 19134 руб. 84 коп. Исполнительный лист выдан на основании решения Горно-Алтайского городского суда о взыскании с нее и