учетом обязанности родителей по несению расходов по оплате за содержание жилого помещения, приходящихся на долю несовершеннолетних Гайсиной P.P. и Гайсина А.Р., с Амирагян К.А. и Гайсина P.P., являющимися их родителями, подлежит взысканию по 28209,01 руб. с каждого. Задолженность по оплате за коммунальныеуслуги составляет 86683,21 руб. С учетом того, что в спорный период в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО7, н/л ФИО6 и н/л ФИО5, доля каждого из них в общей сумме задолженности за коммунальные услуги составляет: - с ФИО7 28894,41 руб. = (86683,21 руб.: 3); - с н/л ФИО6 28894,40 руб. = (86683,21 руб.: 3): - с н/л ФИО5 28894,40 руб. = (86683,21 руб.: 3). С учетом обязанности родителей по несению расходов по оплате приходящихся на долю несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, с ФИО1 и ФИО6, являющимися их родителями, подлежит взысканию по 28894,40 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа
ЖК РФ, исходя из составленного им расчета, в общей сумме 2794 руб. 92 коп. за период с 25.06.2011 по 05.12.2013 (т. 1, л.д. 17). Расчет проверен арбитражным судом и признан верным. В нем правильно определен размер долга, на который подлежит начислению неустойка, период просрочки и верно применена методика расчета санкции. В соответствии с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 2794 руб. 92 коп. Довод ответчик о том, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также по оплате коммунальныхуслуг лежит на ФИО3, являющейся приемным родителемнесовершеннолетней ФИО4, зарегистрированной в спорном жилом помещении, отклоняется арбитражным судом по следующим правовым основаниям. Из материалов дела следует, что в целях защиты прав несовершеннолетней ФИО5 постановлением администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» № 94 от 07.07.2009 спорная квартира закреплена за несовершеннолетней ФИО5 (т. 1, л.д. 77). Согласно договорам о передаче детей на воспитание в приемную семью от 30.06.2009,
водоотведение 5 122 руб. 82 коп., за отопление 7 565 руб. 29 коп., по 17 459 руб. 46 коп. с каждого из родителей. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальныхуслуг за период с 12 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 17 438 руб. 51 коп. При недостаточности у несовершеннолетнего ФИО2 доходов или иного имущества для погашения, задолженность подлежит взысканию с его родителей полностью или в недостающей части. Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 должна нести расходы по оплате коммунальных услуг в <данные изъяты> доле от суммы долга, а с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате в размере ФИО20 долей от суммы долга судебной коллегией отклоняются. В данном случае рассматривается спор о взыскании задолженности с несовершеннолетнего ФИО2 как собственника <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.
образом, оспариваемый судебный акт в данной части подлежит изменению с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца вышеназванного размера денежных средств, как возмещение платы за жилищные услуги. Аргументы жалобы ответчика ФИО3 о том, что судом не учтено его тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не являются обстоятельствами, влекущими к освобождению от выполнения законодательно установленной обязанности и ответчик не лишен возможности воспользоваться правовым механизмом в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, с учетом названных фактов. Доводы жалобы ФИО3, что он производит оплату алиментов на содержание ребенка, в данную сумму включена доля оплаты за коммунальныеуслуги несовершеннолетней дочери, отклоняются судебной коллегий, как несостоятельные, поскольку включение в размер взимаемых алиментов расходов на содержание имущества детей не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания приведенной нормы закона и системного толкования со ст. ст.