возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками, Договор <***> от 30.05.2019 об овердрафтом кредите). Поскольку в результате несвоевременной оплаты поставленного товара ООО «Олимп-трейд» понесло убытки, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании неустойки в размере 8 986 597,93 руб., в том числе 5 047 313,8 руб. упущенной выгоды, 3 939 284,13 руб. реального ущерба в виде уплаченных процентов за пользование кредитом. Ответчик заявленные требования не признал, указав, что требование о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору необоснованно и не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, так как истец не представил доказательств, что заявленные им расходы в виде уплаты процентов за пользованиекредитом находится в причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» принятых на себя обязательств по Договору № 156-26/2019 от 11.11.2019. Истцом не доказан как факт отсутствия у последнего оборотных средств в сумме достаточной для
иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Углегорского муниципального района (далее – ответчик, МКУ «УКС» ФИО2) о расторжении муниципального контракта № 12/А-13 от 28.05.2013 года на строительство объекта «Детский сад на 200 мест в г. Углегорск Сахалинской области»; взыскании 33 051 565 рублей 05 копеек убытков в виде процентов за пользование кредитом; 60 229 695 рублей 29 копеек убытков в виде затрат на приобретение материалов и оборудования, а также судебных расходов. 22.03.2016 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что признает требование о расторжении муниципального контракта № 12/А-13 от 28.05.2013. В части взыскании 33 051 565 рублей 05 копеек убытков в виде процентов за пользованиекредитом , 60 229 695 рублей 29 копеек убытков в виде затрат на приобретение материалов и оборудования в рамках муниципального контракта № 12/А-13 от 28.05.2013 на строительство объекта «Детский сад на 200 мест в г. Углегорск Сахалинской области», а также
с 01.06.2019 по 05.06.2020 в размере удовлетворению не подлежит. Также суд первой инстанции посчитал, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 625 933,33 руб. не подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 4.11 Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков, установленных п.5.2 договора, более чем на 5 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом . Из буквального содержания пункта 4.11 договора следует, что начисление предусмотренной названным пунктом платы за пользование коммерческим
к ОАО "БЛМЗ" об обязании исполнить обязательства по Дополнительному соглашению от 18.04.2014 N 2/142/С/2014 к Договору поставки от 17.05.2013 N 6414/95/С/2013 в части изготовления и поставки продукции: тормоз КТ25-40 - 30 шт., тормоз КТ25-90 - 30 шт., тормозной диск металлокерамический КТ 106.60 - 150 шт., в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 26 762 827 рублей 23 копеек, неустойки в размере 39 102 297 рублей 96 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по договору, неустойки за неисполнение обязательств с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений). ОАО "БЛМЗ" предъявило встречный иск к ПАО "Туполев" о взыскании задолженности в размере 86 463 257
о коммерческом кредите, поскольку предусматривают отсрочку платежа - 30 банковских дней. Ответчик, возражая против взыскания процентов, настаивает, что условия спорных договоров не содержат положений о коммерческом кредите, что исключает возможность начисления соответствующих процентов. Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также
потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Виктория-С» (далее - СПССК «Виктория-С»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указало, что 24 мая 2017 г. между ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный Банк» (далее - ПАО КБ «МПСБ») и СПССК «Виктория-С» был заключен договор на кредитную линию <***>, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей на закупку молока, со сроком возврата кредита - 23 мая 2019 г. В соответствии с пунктом 18 указанного кредитного договора заемщик обязался уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом в видепроцентов до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 17 % годовых. Дополнительным соглашением от 13 июля 2020 г. к кредитному договору от 24 мая 2017 г. <***> проценты за пользованиекредитом были уменьшены с 1 июля 2020 г. с 17 % годовых до 10 % годовых. Дополнительными соглашениями, заключенными между сторонами,
