Взыскание кредитной задолженности за пределами срока исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своих требований. указывает, что перемена лиц в обязательстве, в том числе при уступке прав требований, не влечет перерыв исчисления срока исковой давности или изменения порядка его исчисления. Первоначальный кредитор и последующие кредиторы не обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В суд с требованиями о взыскании задолженности кредитор обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга уже после истечения срока исковой давности. Срок исковой давности истек 21.12.2021, поскольку срок возврата кредитных средств согласно договору - 21.12.2018. К материалам дела от и.о. конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв АО "Альфа-Банк", согласно которому указывает, что заявление кредитора поступило в суд 11.04.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности . Просит отказать в удовлетворении заявления кредитора. В судебном заседании 27.09.2022 лица, участвующие в деле, поддержали ранее заявленные требования. Представитель кредитора АО Альфа-Банк судебном заседании также пояснила, что перемена кредитора в обязательстве, в том числе, при уступке прав требований,

и Андреевой О.А. заключен кредитный договор № № на срок 48 месяцев, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по названному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Также из материалов дела, в том числе графика платежей по кредиту усматривается, что последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в марте 2019 года, истец обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В.

размере 52510,2 рублей за период с 19.05.2013 года по 22.10.2013 года. 22.10.2013 года Ганзенко Е.А. Банком был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, требования Банка об оплате задолженности заемщиком не исполнены. 14.12.2017 года Банк уступил право требования по названному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в октябре 2016 года, истец обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ганзенко Елене Алексеевне о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В.

и Репкиной Л.Е. заключен кредитный договор № № на срок 48 месяцев, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по названному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Также из материалов дела, в том числе графика платежей по кредиту усматривается, что последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в январе 2019 года, истец обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Репкиной Любови Егоровне о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В.

дня формирования счета, таким образом срок исполнения обязательства был изменен. 02.02.2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 01.03.2021 года. Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в октябре 2019 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и впоследствии с иском о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никанорову Руслану Станиславовичу о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В.

года, однако требование Банка Шитовой Е.В. не исполнено. 02.07.2018 года АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности, судебный приказ от 09.02.2021 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в декабре 2016 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и впоследствии с иском о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шитовой Елене Валериевне о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В.