07.11.2016г. Вместе с тем, претензия (исх. №3010/2017 от 28.06.2017г.) содержит в себе требование о погашении 2 591 318 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.12.2016г. по 28.06.2017г. на основании п.7.2 договора подряда №140 от 07.11.2016г., 29 963 руб. 40 коп. – штраф, начисленный на основании п.7.7 договора подряда №140 от 07.11.2016г., всего 2 621 281 руб. 97 коп. Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки без основного долга в размере 3 344 589 руб. 68 коп., а в претензии указан размер неустойки – 2 621 281 руб. 97 коп., т.е. в сумме, меньшей, чем заявлено по настоящему иску и разный период взыскания неустойки, истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску. В силу п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016г. №47-ФЗ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при
если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки без основного долга в размере 217 748 руб. 00 коп. за период с 19.12.2015г. по 01.09.2017г., а в претензии указан размер неустойки – 206 014 руб. 58 коп. за период с 19.12.2015г. по 26.07.2017г, т.е. в сумме, меньшей, чем заявлено по настоящему иску и разный период взыскания неустойки, истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску. В силу п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона
если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки без основного долга в размере 71 325 руб. 66 коп. за период с 01.11.2016г. по 14.11.2016г., а в претензии указан размер неустойки – 68 777 руб. 97 коп. за период с 01.11.2016г. по 13.11.2016г, т.е. в сумме, меньшей, чем заявлено по настоящему иску и разный период взыскания неустойки, истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску. В силу п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона
если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки без основного долга в размере 901 699 руб. 41 коп. за период с 02.05.2017г. по 15.08.2018г., а в претензии указан размер неустойки – 824 486 руб. 96 коп. за период с 02.05.2017г. по 01.07.2018г., т.е. в сумме, меньшей, чем заявлено по настоящему иску и разный период взыскания неустойки, истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску. В силу п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое
