для ответчика неосновательным обогащением. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Так как ответчик необоснованно удерживает денежные средства в размере 314 713 рублей 70 копеек, требование истца о взыскании денежных средств в указанной сумме правомерно и подлежит удовлетворению. Требование о взыскании платы за социальный найм в размере 16 905 рублей 64 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчиком квартир по социальному найму. Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального образования «Город Павлово» за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью
от 30.11.2012 №174 «Об установлении размера платы за нем жилого помещения», согласно которым произведен расчет стоимости оказываемых услуг. Однако истцом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства передачи в социальный найм спорных жилых помещений. На основании изложенного суд считает, что размер требования истца подлежит перерасчету и размер платы за содержание общего имущества за период с 01.04.2015 по 01.04.2015 включительно составит 289 043 рубля 02 копейки. Требование о взыскании платы за социальный найм в размере 18 745 рублей 36 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательства передачи ответчиком квартир по социальному найму. Поскольку доказательств возмещения ответчиком стоимости расходов по содержанию за указанный период в материалы дела не представлено, денежные средства в размере 289 043 рублей 02 копеек являются для ответчика неосновательным обогащением. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ от ПАО «Челябинвестбанк» Озерский филиал судом отказано. Для предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебное заседание отложить на 19.06.2018 года на 12 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 каб. 719. Истцу представить: -подтверждение полномочий представителя; -сведения и пояснения по взысканию платы за социальный найм в 2015- 2016 г.; -сведения об избрании управляющей организации в спорных домах. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения). Судья Н.А. Первых При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания. тел. 225-23- 72, факс <***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru
оплату коммунальных платежей, также ответчик предоставил суду и истцу соответствующие договоры найма. Судом приобщен к материалам дела контррасчет задолженности. Для предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебное заседание отложить на 07.08.2018 года на 12 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> каб. 719. Истцу представить: -подтверждение полномочий представителя; -сведения и пояснения по взысканию платы за социальный найм в 2015- 2016 г.; -сведения об избрании управляющей организации в спорных домах; -контррасчет на расчет ответчика. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения). Судья Н.А. Первых При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания. тел. 225-23- 72,
соответствующие договоры найма. Судом приобщен к материалам дела документ, представленный Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области. Для предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебное заседание отложить на 12.09.2018 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> каб. 719. Истцу представить: -подтверждение полномочий представителя; -сведения и пояснения по взысканию платы за социальный найм в 2015- 2016 г.; -сведения об избрании управляющей организации в спорных домах; -контррасчет на расчет ответчика. Ответчику представить на электронном носителе: сведения о гражданах, проживающих в спорных жилых помещениях. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения). Судья Н.А. Первых При переписке
в собственности Шекснинского муниципального района, жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен с ответчиком в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ. Имевшаяся задолженность по плате за социальный найм, взысканная на основании судебного приказа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 486 рублей 39 коп., полностью погашена. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя- адвоката Зелякову Е.М. Представитель ответчика Зелякова Е.М. исковые требования не признала, считает взыскание платы за социальный найм неосновательным обогащением, пояснила, что ФИО4 не проживает в спорной квартире только в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жилье требует капитального ремонта, что подтверждается заключением межведомственной комиссии администрации Шекснинского района, в квартире находится его мебель, одежда. Указала, что выезды представителя истца по месту жительства ответчика, в нарушение заключенного сторонами договора социального найма, не согласовывались, о времени осмотра квартиры ответчик надлежащим образом не уведомлялся. В период проживания ФИО4 неоднократно обращался в органы местного самоуправления
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2021 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валекжаниной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Стерлитамак, ООО «Башжилиндустрия», ООО УК «Заполярье» о взыскании платы за социальный найм жилых помещений, Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак, ООО «Башжилиндустрия», ООО УК «Заполярье» о взыскании платы за социальный найм жилых помещений. Требования мотивирует тем, что жилым помещением по адресу: <адрес> она и члены ее семьи пользовались на основании договора социального найма, в соответствии с которыми исполняла свои обязательства по оплате за найм. Данная оплата перечислена в бюджет ГО г. Стерлитамак, в связи с чем считает,
соответствующих изменений, а также путем исправления реестровой ошибки в ГКН и ЕГРН по объекту с К№, с признанием права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, состоящим из двух комнат: комнаты № и комнаты №, находящихся в семнадцатикомнатной квартире №, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, за нанимателем ФИО2 и членами его семьи ФИО4, ФИО6, ФИО9, несовершеннолетними ФИО12, ФИО8 Относительно первоначальных исковых требований администрации МО Киреевский район в части взысканияплаты за социальныйнайм и неустойки, полагает, что в данном случае истец, предъявив иск 01.11.2019, пропустил срок исковой давности в части взыскания платы за социальный найм за период с 01.01.2015 по 31.10.2016. Кроме того, указывал на то, что платежные документы им в порядке, установленном ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом не предоставлялись, поскольку квитанции оформлялись на квартиру №, расположенную на четвертом этаже, и администрация их не поставила в известность о том, что общежитие переведено в муниципальную
