поскольку неосновательное обращение не является упущенной выгодой, требование о взыскании который истцом не заявлялось. По мнению ответчика, отчет об оценке №05-2485 от 31.07.2008г. не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку выводы отчета носят вероятностный характер, как указано в отчете оценщики не несут полной ответственности за точность используемых при расчете сведений, и при составлении отчета не были учтены расходы НОУ «Школа-пансион «Классика» по содержанию имущества, что отразилось на результатах оценки. Возражая по представленным истцом документам в подтверждение факта получения доходов ответчик считает, что заявления родителей детей, обучавшихся в школе, не являются подтверждением получения НОУ «Школа-пансион «Классика» доходов от использования имущества, в заявлениях отсутствует указание на назначение сумм, в договорах сотрудничества на обучение имеется указание на то, что их целью не является получение прибыли, стоимость обучения не оговорена. Представленные квитанции об оплате подтверждают целевой характер взносов, которые не являются платой за обучение . Ответчик также считает необоснованным заявленное истцом требование о
рынке труда субъектов Российской Федерации. В пункте 16 указанных правил предусмотрено, что субсидии в случае ее нецелевого использования подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2.1.2 договора гражданин обязуется использовать единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по целевому назначению на организацию предпринимательской деятельности, в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане, в течение двух месяцев со дня зачисления ее на лицевой (расчетный) счет гражданина, открытый в российской кредитной организации. В соответствии с пунктом 4 Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 13.04.2012 № 134-п, единовременная финансовая помощь при регистрации
обществу «Горный нектар» (далее - ответчик, общество) о взыскании 35 000 руб., из них 32 000 руб. за неисполнение обязательств по договору №2м от 01.09.2009 и 3 000 руб. судебных расходов. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается по существу без участия ответчика. Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства. Между Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края, ЗАО «Горный нектар», Алтайским государственным аграрным университетом и ФИО2 был заключен договор № 2м от 01.09.2009 о целевой подготовке специалиста по очной форме обучения в Алтайском государственном аграрном университете с частичной оплатой
