509. 2. Заявителю уточнить основания заявленных требований в соответствии со статьей 199 АПК РФ; - представить доказательства назначения ФИО3 на должность директора ООО "АМД" и установления ей заработной платы; - представить книгу приказов за 2008 – 2010 г. (в оригинале); - книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2008, 2009, 2010 г. (в оригинале). 3. Ответчику представить заявление ООО "АМД" о выделении денежных средств на взыскание пособия по беременности и родам с перечнем приложенных документов. Неисполнение процессуальных обязанностей и требований Арбитражного суда лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, в соответствии со ст. 119 АПК РФ, наложение судебных штрафов. Судья Н.Н. Середа Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И., ознакомившись с материалами дела № А36-8563/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Липецк к ГУ – Липецкое Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Липецкого филиала, г.Липецк о взыскании 21 912 руб., УСТАНОВИЛ: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ГУ –ЛРО ФСС (далее – ответчик), 21912 руб. – взыскание пособия по беременности и родам , а также 17 000 руб. – судебные расходы, в том числе: 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Определением суда от 09.11.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу
рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 09.11.2015 Дело № А36-8563/15 г. Липецк Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 АПК РФ, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 312481307600012, ИНН <***>), представитель ФИО2 (<...>) К ГУ –Липецкое Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398059, <...> НЛМК, 35) в лице Липецкого филиала (398059, <...>) о взыскании 21 912 руб. взыскание пособия по беременности и родам , УСТАНОВИЛ: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ГУ –ЛРО ФСС (далее – ответчик), 21912 руб. – взыскание пособия по беременности и родам, а также 17 000 руб. – судебные расходы, в том числе: 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Исковое заявление подано с учетом подсудности, с
Дело № 2-10724/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А. при секретаре Данилкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о понуждении к заключению трудового договора, внесения записи в трудовую книжку, взыскание компенсации за вынужденный прогул, взыскание пособия по беременности и родам , понуждении произвести отчисления в ПФ РФ и ФСС РФ за весь период работы и компенсации причиненного морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратились в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению трудового договора, внесения записи в трудовую книжку, взыскание компенсации за вынужденный прогул, взыскание пособия по беременности и родам, понуждении произвести отчисления в ПФ РФ и ФСС РФ за весь период работы и компенсации причиненного морального вреда. Истица в судебное заседание
начислено пособие по беременности и родам, однако до настоящего времени оно ей не выплачено, так же не выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. По поводу невыплаты пособия она неоднократно обращалась к работодателю по телефону и личным посещениям, но руководство упорно отказывается что-либо выплачивать, выдумывая различные причины. С просьбой оказать содействие по выплатам пособий она обращалась в Прокуратуру Московской области с жалобой, следствием этого у нее имеется судебный приказ на взыскание пособия по беременности и родам на сумму <данные изъяты> и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство, судебный пристав сообщил ей, что все взысканные средства с ЗАО «Нара» уже распределили тем, у кого были долги по заработной плате, перед ней долги по пособиям не погашены. В настоящее время ЗАО «Нара» является банкротом. ЗАО «Нара» грубейшим образом нарушает трудовое законодательство и ее законные интересы, указанные действия носят
истицы исходя из минимального размера оплаты труда, что соответствует требованиям п. 1.1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которому если застрахованное лицо в расчетном периоде не имело заработка, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по беременности и родам принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. При этом, взыскание пособия по беременности и родам в пользу истицы в размере большем, чем было заявлено ею в заявлении об уточнении исковых требований, не может расцениваться как выход за пределы заявленных требований. В остальной части решение суда не обжалуется и в силу диспозитивности норм гражданского процессуального законодательства его законность судебной коллегией не проверяется На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Абаканского городского суда от 04
