заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В связи с чем довод истца о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору не может быть признан правильным, а требования банка о взыскании убытков не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. В этой связи, полагают, что не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, срок уплаты которых не наступил. Полагают, что сумма судебных издержек также подлежит лишь частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной сумме иска. Вслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает основной иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1
ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право. Кредитный договор не предусматривает безусловную обязанность ответчика пользоваться кредитом и выплачивать проценты по договору вплоть до июня 2014 года. Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, и тем самым, фактически расторгнуть договор и прекратить начисление процентов заемщику на будущее. Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме лишь за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, сторона ответчика полагает, что во взыскании с ФИО1 суммы процентов за будущий период следует отказать. Кроме того, банк, предъявляя требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, фактически прекращает его действие. Ответчица и ее представитель считают, что разрешение вопроса о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности неразрывно связано с дальнейшей судьбой
части. Поэтому с учетом изложенных ответчиком в возражении положений указанных норм закона, она считает, что доводы истца, о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору № от 25.06.2014 не может быть признан правильным, а требования банка о взыскании убытков не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера. Таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период (до момента направления требования) взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ею еще не нарушено. В этой связи, в данной части (о взыскании убытков в размере 64189 рублей 43 копейки) требования истца являются не законными и не обоснованными, и не подлежат удовлетворению. Помимо изложенного, полагает в части взыскания с нее штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 14920 рублей 37 копеек, считает, что данная сума завышена, и не пропорциональна заявленным истцом требованиям, вследствие чего, на основании
дня фактического возврата суммы займа полностью или ее части. Право заемщика досрочно погасить сумму кредита, уплатив при этом проценты только за фактическое время пользования кредитными средствами, также следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора. Тем самым взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, являющихся процентами за пользование кредитом, рассчитанными истцом в твердой денежной сумме на весь период действия договора, а именно по **.**.**, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме. Пунктом 1.2 раздела 2 Общих условий договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным. Кроме того, возложение на
сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленному возражению относительно исковых требований ФИО1 полагает, что требование истца о взыскании с него процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2021 по 07.12.2021 не могут быть признаны правильными, так как взыскание убытков (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое им еще не нарушено. Также просит учесть, что фактически получил сумму в кредит в размере 350 000 рублей, а проценты истцом начислены на всю сумму долга 391 580 рублей. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
