судом. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С учетом обстоятельств дела суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам, (ставка рефинансирования) на день вынесения решениясуда 10,5 процентов годовых. Таким образом, по состоянию на 07 июля 2009 года включительно за 73 дняподлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,5 процентов годовых от суммы долга без НДС 354526 руб. 36 коп. в сумме 7548 руб. 46 коп. согласно следующего расчета:
в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9556 рублей 49 копеек. Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года (кредитная карта №) по состоянию на 10 февраля 2022 года в размере 635649 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 548339 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 80327 рублей 50 копеек, неустойка – 6981 рубль 77 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9556 рублей 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда . Иными лицами, участвующими
установила: Ш. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на основании удостоверенного нотариусом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг <.......> рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере <.......>% годовых. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору сторонами согласовано условие о начислении пени в размере <.......>% от размера долга. Поскольку Л. во исполнение обязательств уплатила лишь <.......> рублей, а от возврата остальной части займа и уплаты процентов уклонилась, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <.......> рублей, проценты за пользование займом - <.......> рублей <.......> копеек с перерасчетом по день вынесениярешениясуда , пени - <.......> рубль <.......> копеек с перерасчетом по
1996 года «О некоторых вопросах,связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации», согласно которому если на момент вынесения решения денежноеобязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании сдолжника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами,должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты;дате, начиная с которой производиться начисление процентов; размере процентовисходя из учетной ставки банковского процента соответственно, на деньпредъявления иска или на день вынесения решения. Несоблюдение судом указанныхтребований, создает правовую неопределенность в спорных правоотношениях, апотому предоставляют кредитору возможность повторного обращения в суд с иском,и как, следствие, о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрениемдела, что повлечет нарушение его прав. Возражений относительнодоводов апелляционной жалобы не поступило. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы,изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решениясуда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ихудовлетворению не нашла. Судом правильноопределен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства.Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушенийпроцессуальных норм
