Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. (пункт 2). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункт 3). Законом №83-ФЗ установлены правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства. В соответствии со статьей 2 этого Закона, под реструктуризацией долгов понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств. Реструктуризация долгов предусматривает полное списание сумм пеней и штрафов, предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного долга и начисленных процентов, а также списание сумм основного долга и начисленных процентов (статья 20 Закона №83-ФЗ). Со дня подписания кредиторами соглашения о реструктуризации долгов приостанавливается начисление пеней и штрафов за несвоевременное погашение должником обязательств, по которым осуществляется реструктуризация (пункт 1 статьи
систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. (п.2). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п.3). Законом №83-ФЗ установлены правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства. В соответствии со ст.2 этого Закона, под реструктуризацией долгов понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств. Реструктуризация долгов предусматривает полное списание сумм пеней и штрафов, предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного долга и начисленных процентов, а также списание сумм основного долга и начисленных процентов (ст.20 закона №83-ФЗ). Со дня подписания кредиторами соглашения о реструктуризации долгов приостанавливается начисление пеней и штрафов за несвоевременное погашение должником обязательств, по которым осуществляется реструктуризация (п.1 ст.25 Закона №83-ФЗ).
налогоплательщик считал подлежащим списанию. Таким образом, основания для предъявления указанных споров различны. Поэтому тождественность двух споров отсутствует. Апеллянтом не оспаривается наличие указанной в соглашении о реструктуризации долгов задолженности, называемой по терминологии Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственного товаропроизводителя» долгом. В споре исследование обстоятельств заключения соглашения о реструктуризации долгов или действия (расторжения) самого соглашения лишены правого значения. Предметом спора является признание судом невозможности взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, включенным в состав «долгов» СПК «Искра» по соглашению о реструктуризации долгов, в связи с истечением установленного срока их взыскания еще до заключения соглашению о реструктуризации долгов. Суд, указав на то, что ранее возникшие налоговые обязательства налогоплательщика при заключении соглашения о реструктуризации долгов трансформируются в новые налоговые обязательства, в частности, с новым сроком их исполнения, по мнению апеллянта, исказил сущность термина «реструктуризация долгов», определенной Законом № 83-ФЗ. С учетом изложенного, апеллянт просит отменить решение суда первой инстанции
по их уплате прекращенной, о признании недействительным требования № 10727 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.08.2015, о признании незаконным решения № 2279 о взыскании налога, сборов, пени, штрафа, процентов от 26.08.2015. Решением суда от 18.01.2017 (судья Александрова А.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить. По мнению заявителя, судами были неправильно истолкованы п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –Налоговый кодекс), в соответствии с которыми в случае недоказанности инспекцией принятия до 01.11.2013 мер по взысканию задолженности сумма, указанная в соглашении о реструктуризации долгов от 24.12.2003 № 77, должна быть признана безнадежной ко взысканию, и обязанность по уплате соответствующей задолженности должна считаться прекращенной. Кроме того, налогоплательщик не согласен с выводом судов
к ФИО1 о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 795 рублей 39 копеек. Мотивировано заявление тем, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «ФиНКон» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 093 850 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 150 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 175 рублей. В связи с тем, что решение по настоящее время не исполнено, ФИО1 задолженность не погашена, ООО «ФиНКон» обратилось с данным исковым заявлением. ФИО1 и его представитель в судебном заседании пояснили, что в рамках дела №А20-4764/2017 года Арбитражным судом КБР в отношении ФИО1 проводится процедура банкротства по заявлению истца ООО «ФиНКон». Определением от 08 августа 2019 года заявление ООО «ФиНКон» признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. ООО «ФиНКон»
досрочном возврате кредитов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала и ООО "АНП-Скопинская Нива" были заключены следующие договоры: 1. кредитный договор № от 16.01.2006г. на сумму <…>руб. под <…>% годовых, без уплаты комиссии за обслуживание кредита и окончательным сроком возврата – 02.12.2010г. Позднее неоднократно производились реструктуризации кредита с изменением срока возврата ссудной задолженности. Окончательный срок возврата – 11.11.2016г. (дополнительное соглашение № от 14.11.2013г.). Надлежащее исполнение заемщиков своих обязательств по возврату кредита (основного долга) обеспечивается поручительством: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами, комиссий, обеспечивается поручительством СПК «Новое Литвиново» и залогом имущества СПК «Новое Литвиново». 2. кредитный договор № от 25.01.2006г. на сумму <…>руб. под <…>% годовых, без уплаты комиссии за обслуживание кредита и окончательным сроком возврата - 14.12.2010г. Позднее неоднократно производились реструктуризации кредита с изменением срока
