Взыскание процентов за пользование микрозаймом после возврата долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– ФИО1 (паспорт), установил: общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Вятка Акцепт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 199 181 рубля 10 копеек, в том числе 27 082 рублей 69 копеек задолженности по договору микрозайма от 25.11.2011 № 63/МЗ2011, 2 940 рублей 41 копейки процентов за пользование микрозаймом, 169 158 рублей 00 копеек пени за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 27.05.2012 по 19.06.2013. В судебном заседании 12.11.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.11.2013, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Ответчик в судебное заседание представил копии документов о частичной оплате долга , процентов и пени по договору микрозайма, наличие задолженности не отрицает, возражает против удовлетворения требования о взыскании пени в заявленной сумме в связи с ее явной несоразмерностью. Истец в судебное

надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора микрозайма № 2012/ИП/003 от 27.01.2012 г., ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате суммы микрозайма в сумме 802 083 руб. 34 коп. При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению как признанные ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом и штрафной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа стороны предусмотрели начисление за пользование займом в размере 10% годовых. По расчету истца сумма подлежащих уплате процентов за пользование займом по состоянию на 06.12.2012 г. составляет 23 810

истцом при уменьшении размера исковых требований (уменьшение размера исковых требований принято протокольным определением суда от 20.04.2020). Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование микрозаймом, а также сумм пеней, начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма, также являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 081 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1 430 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.01.2021 № 48, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил: иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства 303 967 руб. основного долга , 83 руб. процентов за пользование микрозаймом за период с 02.03.2021 по 11.03.2021 и 9 081 руб. расходов по

руб. процентов и обоснованность заявленного периода их начисления с 01.08.2018 по 13.03.2019, суд признает расчет правильным. Доказательства уплаты ответчиком истцу 54 864 руб. процентов за пользование займом в соответствии условиями договора в материалы дела не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа с 14.03.2019 до полного погашения задолженности. Учитывая, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму долга , начиная с 14.03.2019 по день фактического возврата суммы займа. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 079 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176