Взыскание процессуальных издержек после вступления приговора в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и назначении специализированной организации для обеспечения транспортировки принятого имущества. 17.10.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества специализированной организации – ООО «Марс» (т.1 л.д.90). Как указывает истец, вышеуказанным актом автомобиль фактически не изымался, ни кому не передавался и хранился на спецстоянке до 18.11.2020. ООО «Акбатыр» обращалось в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании процессуальных издержек на хранение указанного вещественного доказательства за период с 28.09.2018 (дата принятия на хранение транспортного средства) по 18.06.2019 (дата вступления приговора суда в законную силу ). Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Акбатыр» взысканы процессуальные издержки за хранение автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак <***> за период с 28.09.2018 по 16.06.2019 в размере 157800 руб. (т.1 л.д.43-45). Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020 постановление Благовещенского районного суда

в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда. Поскольку обращение потерпевшего с заявлением о взыскании процессуальных издержек после вступления приговора в законную силу основано на положениях закона, то утверждение суда апелляционной инстанции о злоупотреблении ФИО1 правом на взыскание расходов, связанных с разрешением данного вопроса, является необоснованным. Кроме того, судами не принято во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек с участника судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета,

2021 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек - расходов по выплате вознаграждения адвокатам Рябинину М.А. и Калинникову М.А., а также постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 20 апреля 2021 года в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек - расходов по выплате вознаграждения адвокату Смирнову Э.С. – отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ. Тот же приговор суда в отношении ФИО1 изменить: срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с 10 июня 2021 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 20 января по 09 июня 2021 года включительно. В остальном приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401. 8